Дело № 5-57/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Зинатуллина И.Р., 1987 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Зинатуллина И.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за то, что <дата обезличена> около 11 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ 2114» г.н. <номер обезличен> у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совершил наезд на <ФИО>2, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу <ФИО>2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым передать указанное дело по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений.

Как видно из материалов дела, в вынесении определения от <дата обезличена> о проведении административного расследования не было никакой необходимости, так как все обстоятельства ДТП были установлены в этот же день, включая данные о потерпевшем и лице, совершившем дорожно-транспортное происшествие, а степень тяжести телесных повреждений, причиненных <ФИО>2 была установлена заключением судебной медицинской экспертизы № 199 «А» от <дата обезличена>. Все эти обстоятельства прямо указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Более того, после вынесения определения о проведении административного расследования, никаких процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Зинатуллина И.Р. не проводилось, то есть административное расследование ограничилось только вынесением определения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Зинатуллина И.Р. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 ч.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зинатуллина И.Р. – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: