П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Завьялова Т.А.,

при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «*», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес обезличен> по ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 11 часов 20 минут Общество с ограниченной ответственностью «*» в помещениях, арендуемых по договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена>, расположенных по адресу: <адрес обезличен> нарушило требования пожарной безопасности, установленные в Российской Федерации, требования Федерального закона № 123-ФЗ, принятого Государственной Думой 04.07.2008 года, одобренного Советом Федерации 11.07.2008 года, <номер обезличен> «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», введенные в действие Приказом МЧС России от <дата обезличена> <номер обезличен>, зарегистрированные Минюстом России <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно:

1. из торгового зала отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции ФЗ № 123 ст. 151 <номер обезличен>;

2. отсутствует план эвакуации людей при пожаре. <номер обезличен>;

3. помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения. <номер обезличен>

Выявленные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей, за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

За данное правонарушение в отношении ООО «*» был составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности от <дата обезличена> по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «*» Воровщиков Г.Н., действующий по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.23), в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, пояснил, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время Обществом устранены по второму и третьему пунктам полностью, по первому пункту не устранены, помещение торговым залом не является, а является помещением офиса, где работают менеджеры, Общество намерено предпринять меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности по первому пункту.

Действия Общества с ограниченной ответственностью «*» квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <номер обезличен> от <дата обезличена> директором ООО «*» является В.А.В. (л.д.13-20).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «*» Воровщиков Г.Н., действует по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной директором ООО «*» В.А.В. (л.д.23).

Вина Общества с ограниченной ответственностью ООО «*» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ является доказанной, подтвержденной протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения пожарной безопасности <номер обезличен> от <дата обезличена>, предписанием <номер обезличен> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <дата обезличена>, исследованными в судебном заседании, не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, а также мер, принятых ООО «*» к устранению выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности, что подтверждается договором подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> по выполнению работ по проектированию планов эвакуации людей на случай пожара, договором 216 от <дата обезличена> на обслуживание средств пожарной автоматики в помещении ООО «*», товарной накладной о приобретении средств пожаротушения, фотоснимками, свидетельствующими о принятии Обществом мер по устранению нарушений, указанных в предписании, привлечению к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Это корреспондирует со статьей 54 Конституции Российской Федерации, согласно которой, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Учитывая требования ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона 120-ФЗ от <дата обезличена>, вступившего в законную силу с <дата обезличена>, предусматривает более высокий размер административного штрафа, следовательно, ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «*» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции Федерального закона № 116-ФЗ от 22.06.2007 года) и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечислив его в УФК по Челябинской области (Управление Финансов Администрации г. Магнитогорска) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, счет получателя <номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: