Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,

при секретаре Гавриловой С.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Бикбова Т. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бикбова Т.И., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 74 № <номер обезличен> от <дата обезличена> Бикбов Т. И. привлечен к административной ответственности за то, что <дата обезличена> в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем ГАЗ 2818 0000010 02, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ПДД), находящегося около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, участником которого он являлся чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

По данному факту проводилось административное расследование, по окончанию которого административное дело было направлено для рассмотрения по существу в суд.

При исследовании представленных доказательств в судебном заседании было установлено следующее.

<дата обезличена> было вынесено определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования в связи с тем, что неизвестным водителем на неизвестном автомобиле был совершен наезд на автомашины ВАЗ 2115 и Шевроле, которым были причинены механические повреждения.

По результатам административного расследования <дата обезличена> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном <адрес обезличен> совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле "Лацети", государственный номер <номер обезличен>, и автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, в связи с чем оба транспортные средства получили механические повреждения.

Однако, как указано в вышеуказанном определении, нарушение п. 1.5 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поэтому административное преследование в отношении Бикбова Т. И. подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав Бикбова Т. И., который отрицал, что своим автомобилем он мог причинить механические повреждения стоявшим автомашинам, свидетеля Н.Н.Г. подтвердившую данный факт, исследовав имеющиеся в деле схему и справки по ДТП, из которых видно, что двум автомашинам ВАЗ и Шевроле были причинены механические повреждения, заключение эксперта, по которому эти повреждения были причинены автомашиной ГАЗ 2818 0000010 02, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, находит, что административное дело отношении Бикбова Т. И. подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, при этом суд исходит из того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является производным от совершенного административного правонарушения, а именно факта ДТП, которого определением от 17 июня 2011 года не было установлено, поэтому в действиях Бикбова Т. И. суд не усматривает признаков состава административного правонарушения – оставление ДТП участником, которого он являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Бикбова Т.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Судья: