Административное дело № 5-65/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г., с участием законного представителя юридического лица –ООО <данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Созонова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. <адрес обезличен> по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В период <дата обезличена> при проведении плановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> выявлено, что юридическое лицо ООО <данные изъяты> нарушило требования промышленной безопасности:

1) не представило планы ликвидации аварии для каждого подразделения организации;

2) не представило графики учебно-тренировочных занятий по планам ликвидации аварии;

3) не представило протокол технического совещания по разработке плана ликвидации аварии;

4) не представило перечень газоопасных работ, проводимых по наряду-допуску без проекта организации работ;

5) не представило технические паспорта на объекты газового хозяйства;

6) не представило агрегатные и эксплуатационные журналы на каждый объект газового хозяйства.

7) не представило эксплуатационный журнал по обслуживанию ГРУ-1, ГРУ-2;

8) не представило график планово-предупредительных осмотров газового оборудования;

9) не представило акты полугодовых осмотров газового оборудования;

10) опасный производственный объект не исключен из государственного реестра опасных производственных объектов в связи с выводом из эксплуатации (списание с баланса и сменой владельца);

11) отсутствует укомплектованный и обученный персонал ОПО в соответствии с установленными требованиями, отсутствует обученный и аттестованный персонал в области промышленной безопасности;

12) отсутствует служба производственного контроля, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

<дата обезличена> должностным лицом Управления Ростехнадзора, Магнитогорский территориальный отдел составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Протоколом <дата обезличена> ООО <данные изъяты> запрещена производственная деятельность с <дата обезличена> до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Созонов О.А., вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что в настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации. Не возражал против приостановления деятельности.

Кроме признания вины представителем, виновность предприятия в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении за <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом о временном запрете деятельности <номер обезличен>; предписанием об устранении нарушений от <дата обезличена>

Представители Магнитогорского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора Рябчиков В.А., Серебрякова К.А. в судебном заседании настаивали на приостановлении деятельности Общества.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая особый характер административного правонарушения, признание представителем предприятия вины в совершенном правонарушении, принимая во внимание тот факт, что ООО <данные изъяты> ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание установленное в пределах санкции ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: