по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, - Шуклиной Т.Н.,

защитника: адвоката Кравченко Л.Г.,

потерпевшей: Н.Н.М.,

представителя потерпевшей: Ч.Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении:

ШУКЛИНОЙ Т.Н., родившейся <дата обезличена>, гражданки РФ, русской, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 15 час. 15 мин. Шуклина Т.Н., управляя автомобилем "Дэу Эспера" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе <адрес обезличен>, в нарушение требования, предусмотренного п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Н.Н.М., переходившей проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, и совершила на неё наезд, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шуклина Т.Н. суду пояснила, что <дата обезличена> в 15 час. 15 мин. она управляла а/м "ДЭУ Эспера" и следовала по ул. Ворошилова в сторону ул. Б. Ручьева. Подъезжая к пешеходному переходу, навстречу ей двигался поток машин. На улице шел сильный дождь. Неожиданно для неё, что-то возникло на её пути, и она совершила наезд. Выйдя из машины, она увидела возле автомобиля потерпевшую Новоточину, которая жаловалась на боль в ноге. Тогда она остановила проезжающую карету скорой помощи, на которой отправила потерпевшую в больницу.

В судебном заседании потерпевшая Н.Н.М. суду пояснила, что днем <дата обезличена> она вышла из дома и пошла к подруге. Возле пешеходного перехода она открыла зонт, так как начинал капать дождик, посмотрела по сторонам, убедилась, что машин нет, после чего стала переходить дорогу. Дальнейшие события она не помнит. Очнулась только в больнице. До этого случая ноги у неё не болели, переломов никаких не было. К ней в больницу Шуклина не приходила и никакой помощи не оказывала.

Суд считает, что вина Шуклиной Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей Н.Н.М., подтверждается также исследованными доказательствами, а в частности:

-       протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором имеется собственноручная запись Шуклиной Т.Н. о несогласии с существом нарушения, так как шел дождь и была плохая видимость;

-       протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место ДТП расположено по ул. Ворошилова, 21. Автомобиль "Дэу Эсперо" (<номер обезличен>) находится на проезжей части и имеет повреждение решетки радиатора, потертость переднего бампера;

-       схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителем Шуклиной Т.Н., в которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход";

-       заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у гр. Н.Н.М. имелись гематома головы, гематома и ссадины нижних конечностей, сотрясение головного мозга, перелом головки левой малоберцовой кости. Указанные повреждения в комплексе одной травмы оцениваются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4. КоАП РФ, основано на медицинских документах и согласуется с показаниями потерпевшей Н.Н.М.

Анализ исследованных доказательств позволяет суд прийти к выводу о нарушении Шуклиной Т.Н. требования, предусмотренного п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода.

Суд считает, что в действиях Шуклиной Т.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Шуклиной Т.Н., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - оказание медицинской помощи потерпевшей, наличие родителей, имеющих инвалидность, ходатайство страховой компании о проявлении снисхождения к агенту Шуклиной Т.Н., однако, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, административное наказание ей необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ подвергнуть ШУКЛИНУ Т.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: