Материал № 5-9/12
Постановление
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СиницкихД.Н.,
его защитника Денисова Е.Ю.,
потерпевших К.Ю.Е., Д.Б.А., П.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Синицких Д.Н., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 17 часа 30 минут Синицких Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выезжая с прилегающей территории на п<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.Ю.Е.. После чего автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.М.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Д.Б.А.. В результате ДТП водителю П.М.В. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Синицких Д.Н. нарушил п. 8.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
<дата обезличена> было вынесено постановление об отказе в возбуждении по данному факту уголовного дела.
<дата обезличена> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
<дата обезличена> в отношении Синицких Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес обезличен>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицких Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, суду пояснил, что <дата обезличена> около 17:30 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Магнитогорске, выезжал с грунтовой дороги. Убедившись в безопасности движения и отсутствии помех, он выехал на <адрес обезличен>, включил сигнал левого поворота, стоял, пропуская встречные автомобили. В это время последовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся еще с двумя автомобилями <данные изъяты>.
Вина Синицких Д.Н. подтверждается:
- объяснением потерпевшей П.М.В., пояснившей что, <дата обезличена> около 17:30 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес обезличен> в сторону новых кварталов. В районе дома <номер обезличен> по п<адрес обезличен> она заметила, как с прилегающей территории между светофором и столбом на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль, выехав на <адрес обезличен>, двигался без остановки, и «подрезав» автомобиль <данные изъяты> совершил с ним столкновение. После чего автомобиль <данные изъяты> вылетел на встречную полосу, где столкнулся с её автомобилем и автомобилем <данные изъяты> Считает, что водитель <данные изъяты> не оценил свои возможности.
- объяснением потерпевшего К.Ю.Е., пояснившего что, <дата обезличена> около 17:30 часов на автомобиле <данные изъяты> он с пассажиром двигался по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону ул. <адрес обезличен>. Движение происходило в левом ряду. Он подъезжал к светофору на зеленый сигнал, в поле его зрения неожиданно появился автомобиль <данные изъяты>, который выехал перпендикулярно ему. Он понял, что водитель <данные изъяты> хочет пересечь <адрес обезличен> и уехать в квартал. Он применил экстренное торможение, и попытался уйти в правый ряд, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль ударил автомобиль <данные изъяты> передней частью в заднюю часть слева.
- объяснением потерпевшего Д.Б.А., пояснившего что, <дата обезличена> он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону ул. <адрес обезличен>. Справа от него двигался автомобиль <данные изъяты>. Ближе к перекрестку <данные изъяты> стал тормозить, он также стал тормозить. Когда он попытался обогнать <данные изъяты>, то увидел, что на полосу их движения выезжает автомобиль <данные изъяты>. Пытаясь избежать столкновения, он нажал на педаль газа, чтобы уйти от удара, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль <данные изъяты> ударил его автомобиль в левую заднюю дверь. Пытаясь предотвратить наезд на людей, находящихся на остановке, ему пришлось принять удар на себя. Когда он приготовился выйти из автомобиля, в его машину въехал автомобиль <данные изъяты>. Полагает, что водитель автомобиля <данные изъяты> выехал с правой полосы.
- объяснением свидетеля Ю.Д.М.. пояснившего, что <дата обезличена> он стоял на остановке по <адрес обезличен> недалеко от магазина «<данные изъяты>», ждал маршрутное такси. Он смотрел в сторону <адрес обезличен> и был очевидцем того, как автомобиль <данные изъяты> выехал с прилегающей территории, перестроился в левый ряд, остановился на светофоре, включил сигнал левого поворота, пропуская встречные автомобили. В это время в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>. Во время выезда автомобиля <данные изъяты> других транспортных средств на дороге не было. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение еще с двумя машинами. Автомобиль Рено Логан получил повреждения.
- объяснением свидетеля Е.В.Ф., пояснившей что <дата обезличена> она ехала на переднем сиденье в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> Они двигались по левой полосе по <адрес обезличен> со скоростью не свыше 60 км/ч. Неожиданно откуда-то справа на дорогу быстро выехал автомобиль <данные изъяты>, она даже ничего не успела понять, как произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> передней частью ударил в бок автомобиль <данные изъяты>. О дальнейших событиях ей неизвестно, т.к. она вышла из машины и поехала на работу.
- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен>
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП,
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,
- заключением эксперта, из которого следует, что у П.М.В., <дата обезличена> года рождения, имелось ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. Комплекс телесных повреждений, составляющих ЗЧМТ расценивается как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (21 календарного дня) согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР 194 н от 24.04.<данные изъяты> г. и правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года,
- представленными фотографиями с места ДТП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Синицких Д.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд не может согласиться с доводами Синицких Д.Н. и его защитника о том, что он не нарушал ПДД, расценивая их как способ защиты. Его версия произошедшего опровергается совокупностью исследованных доказательств, которые у суда сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность Синицких Д.Н., совершившего грубое нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть Синицких Д.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: