Дело № 5-14/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Паниковой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурлакова С.Н.,
его защитника – адвоката Кравченко Л.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бурлакова С.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего машинистом экскаватора в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 18 часов 40 минут водитель Бурлаков С.Н., управляя экскаватором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в районе <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Таким образом, Бурлаков С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата обезличена> инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.Р.С. в отношении Бурлакова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>.
В ходе судебного заседания Бурлаков С.Н. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и пояснил, что не видел автомобиль, с которым произошло столкновение.
Вина Бурлакова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен>,
- протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен>,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию,
- схемой места совершения административного правонарушения,
- объяснениями потерпевшего Н.Д.З.,
- протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей,
- объяснением И.Р.А.,
- объяснением Бурлакова С.Н.,
- заключением эксперта № <номер обезличен>.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бурлакова С.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Бурлаков С.Н. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований дорожного знака, повлекших столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с которым Бурлаков С.Н. согласился, чем подтверждается факт нахождения в месте ДТП, которое он впоследствии оставил.
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что к моменту осмотра места ДТП экскаватор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на месте ДТП отсутствовал. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, имеет механические повреждения.
Из заключения эксперта № <номер обезличен> следует, что повреждение, имеющие место на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а именно повреждение переднего левого крыла, зеркала заднего вида с левой стороны, передней и задней двери с левой стороны образованы при столкновении с ним экскаватора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В совокупности доказательства административного дела подтверждают виновность Бурлакова С.Н. в совершении правонарушения. Значительность механических повреждений, причиненных Бурлаковым С.Н. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, подтверждают наличие умысла Бурлакова С.Н. на совершение правонарушения - сокрытие с места ДТП. К его пояснениям о том, что он не заметил совершения ДТП, суд относится критически, считает, что они объясняются желанием Бурлакова С.Н. избежать ответственности.
Отягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бурлакова С.Н.. (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД), тяжких последствий в результате ДТП не наступило, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 12.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть Бурлакова С.Н. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием под стражей в местах, определяемых органами и внутренних дел в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ.
Течение срока отбывания наказания исчисляется с момента помещения в места, определяемые для отбывания административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.
Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УВД г. Магнитогорска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: