Материал № 5-22/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Ершова В.Ю.,
потерпевшего: Г.К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1КоАП РФ в отношении:
ЕРШОВА В.Ю., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, русского, работающего <данные изъяты>", проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 08 час. 45 мин. Ершов В.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ-21110" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома № <адрес обезличен>, в нарушение требования, предусмотренного п. 14.2 ПДД РФ, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, совершил наезд на пешехода Г.К.И., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последнему легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ершов В.Ю. суду пояснил, что утром <дата обезличена> он управлял а/м "ВАЗ-21211" и следовал по ул. Кирова в сторону ул. Магнитной. Подъезжая к пешеходному переходу, справа от него остановилась а/м "Газель". Он притормозил, но так как на переходе никого не было, то продолжил движение. При объезде маршрутного такси, из-за него вышел пешеход, на которого он совершил наезд. После этого он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании потерпевший Г.К.И. суду пояснил, что <дата обезличена> он после рабочей смены шел домой. Подойдя к проезжей части по ул. Кирова, он увидел, что к пешеходному переходу приближается маршрутная "Газель". Когда водитель "Газели" остановился, то он, убедившись в безопасности, начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. В тот момент, когда он вышел из-за "Газели", на него слева совершила наезд легковая автомашина. От удара он получил травму головы и левого плеча.
Суд считает, что вина Ершова В.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается также исследованными доказательствами, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором имеется собственноручная запись Ершова В.Ю. о согласии с существом нарушения;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место ДТП расположено по <адрес обезличен>. Автомобиль "ВАЗ-21110" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) находится на проезжей части и имеет повреждения: переднего бампера, рамки госзнака, капота, переднего ветрового стекла;
схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителем Ершовым В.Ю., в которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;
фототаблицей с изображением места наезда не пешехода, механических повреждений а/м "ВАЗ-21110" (государственный регистрационный знак Р <номер обезличен>);
заключением эксперта № <номер обезличен>" от <дата обезличена>, согласно которому у гр. Г.К.И. имеют место: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица и носа, так же имеет место ушиб левого плечевого сустава, сопровождавшийся ссадиной и осложненный посттравматическим периартритом. Повреждения в виде черепно-мозговой травмы причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым он на маршрутной "Газели" двигался со стороны пл. Комсомольской по ул. Кирова. На перекрестке в ул. Трубной горел желтый мигающий светофор. Он пропустил мужчину, переходившего дорогу по пешеходному переходу справа налево, а обгонявшая машина "Жигули" сбила этого мужчину.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4. КоАП РФ, основано на медицинских документах и согласуется с показаниями потерпевшего Г.К.И.
Анализ исследованных доказательств позволяет суд прийти к выводу о нарушении Ершовым В.Ю. требования, предусмотренного п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если, перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Суд считает, что в действиях Ершова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Ершова В.Ю., обстоятельство, смягчающие административную ответственность, - его раскаяние, однако, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, административное наказание ему необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ подвергнуть ЕРШОВА В.Ю. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: