Материал № 5-35/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Покидова А.М.,
потерпевшего: Х.А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении:
ПОКИДОВА А.М., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, русского, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 12 час. 56 мин. Покидов А.М., управляя автомобилем "ГАЗ-3274" (государственный регистрационный знак Т616 НУ-174) в районе дома <адрес обезличен>, в нарушение требования, предусмотренного п. 6.2. ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть в установленном для перехода месте на разрешающий сигнал светофора, в результате чего гр. Х.А.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Покидов А.М. суду пояснил, что <дата обезличена> он на а/м "Газель" следовал по ул. Советской в сторону ул. 50-лет Магнитки. Подъезжая к перекрестку, в крайнем правом ряду стоял служебный автобус с включенной аварийной сигнализацией, который загораживал светофор и обзор перехода. Когда двигавшие впереди него две автомашины остановились за пешеходном переходом, то он, чтобы избежать столкновения с ними, стал объезжать одну из них справой стороны. В это время он увидел, как из-за автобуса вышли пешеходы. Тогда он резко нажал на педаль тормоза, но из-за гололеда машину занесло, и он совершил наезд на пешеходов.
В судебном заседании потерпевший Х.А.Ю. суду пояснил, что <дата обезличена>, в то время, когда он с матерью по разрешающему сигналу светофора стали переходить дорогу в районе <адрес обезличен>, то автомобиль "Газель" синего цвета совершил на них наезд, пытаясь избежать столкновения с остановившимися машинами.
Суд считает, что вина Покидова А.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается также исследованными доказательствами, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором имеется собственноручная запись Покидова А.М. о согласии с существом нарушения;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место ДТП расположено на регулируемом перекрестке улиц Советской и 50-лет Магнитки. Автомобиль "ГАЗ-3274" (государственный регистрационный знак <дата обезличена>) расположен на проезжей без наличия внешних механических повреждений;
схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителем Покидовым, в которой отражено направление движения автомобилей и место наезда;
фототаблицей с изображением а/м "Газель" после ДТП;
заключением эксперта № 162 "Д" от <дата обезличена>, согласно которому у гр. Х.А.Ю. имело место повреждение в виде перелома ладьевидной кости левой кисти, которое по степени тяжести оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
показаниями свидетеля Л.Г.В., согласно которым <дата обезличена>, когда она по зеленому сигналу светофора переходила проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному напротив дома <адрес обезличен>, то видела, как а/м "Газель" 7-го маршрута совершила наезда на женщину и парня, которые шли по переходу чуть впереди неё;
показаниями свидетеля Х.В.В., согласно которым, когда она с сыном переходили проезжую часть по пешеходному переходу, то а/м "Газель" синего цвета совершила на них наезд.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4. КоАП РФ, основано на медицинских документах и согласуется с показаниями потерпевшего Х.А.Ю.
Анализ исследованных доказательств позволяет суд прийти к выводу о нарушении водителем Покидовым А.М. требования, предусмотренного п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение.
Суд считает, что в действиях Покидова А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Покидова А.М., однако, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, административное наказание ему необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ подвергнуть ПОКИДОВА А.М. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: