Дело 5-32/2012
Постановление
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
при секретаре Филимошиной Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Салтыкова,
потерпевшего Голощапова,
его представителя Гареева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Салтыкова, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес обезличен> работающего в <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата обезличена> в 13 часов 10 минут Салтыков, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), напротив дома <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> совершил наезд на пешехода Голощапова, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому в результате ДТП были причинены закрытый перелом тела пятого грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, сотрясение головного мозга, раны и ссадины лица, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением от <дата обезличена> по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Салтыкова состава преступления.
В судебном заседании были допрошены лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, потерпевший, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение Салтыковым административного правонарушения.
Из пояснений Салтыкова в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения он признал, указал, что <дата обезличена> в 13 часов 10 минут он на автомобиле ВАЗ напротив <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода Голощапова, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из пояснений потерпевшего Голощапова в судебном заседании следует, что <дата обезличена> в дневное время он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес обезличен>. В этот момент на него наехал автомобиль под управлением водителя Салтыкова.
Согласно заключению эксперта № 1493 «Д» от <дата обезличена> у Голощапова имели место закрытый перелом тела пятого грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, сотрясение головного мозга, раны и ссадины лица, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что <дата обезличена> в 13 часов 10 минут у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, водитель Салтыков, управляя автомобилем ВАЗ, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Совокупность вышеизложенных доказательств указывает на то, что Салтыков нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором Голощапову был причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные доказательства виновности Салтыкова в совершении административного правонарушения сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
В административном деле имеется справка о совершенных Салтыковым административных правонарушениях, из которой видно, что последний <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности.
При назначении вида и размера наказания Салтыкову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, как полное признание вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
постановил:
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть Салтыкова административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес обезличен> (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Судья: