Материал № 5-39/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Прокопенко О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Степанова М.М.,
защитника: Ткачевой Е.А.,
потерпевшей: К.И.М.,
представителя потерпевшей: адвоката Урываева В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении:
СТЕПАНОВА М.М., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, русского, работающего водителем в ИП «Машков», проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в 09 час. 40 мин. Степанов М.М., управляя автомобилем "ГАЗ-28181" (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) в районе дома <адрес обезличен>, в нарушение требования, предусмотренного п. 8.1 ПДД РФ, при перестроении, не убедился в безопасности совершения маневра, создал помеху в движении автомобиля "Лада-111930" /государственный регистрационный знак <номер обезличен>, движущемуся попутно справа, в результате чего а/м "Лада" совершила наезд на электроопору, а водителю указанного автомобиля – К.И.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Степанов М.М. суду пояснил, что утром <дата обезличена> он на автомобиле "ГАЗ-28181" следовал по ул. Магнитной с левого берега со стороны ул. Маяковского. Проехав перекресток ул. Магнитной и шоссе Космонавтов, он стал перестраиваться на правую полосу и не заметил автомобиль, который находился, похоже, в "мертвой зоне". В зеркало заднего вида он увидел свет фар, а потом позади услышал шум. Не останавливаясь, он продолжил движение. Вину свою в совершении ДТП не отрицает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая К.И.М. суду пояснила, что <дата обезличена> она на автомобиле "Лада Калина" следовала по ул. Магнитной в сторону шоссе Вознесения. На перекресток ул. Магнитной и шоссе Космонавтов она выехала на разрешающий сигнал светофора. Попутно с ней, опережая её на полкорпуса, по левой полосе двигался автомобиль "ГАЗ", который резко стал перестраиваться в правую полосу. Чтобы избежать столкновения она повернула руль вправо, в результате чего врезалась в столб. В результате столкновения она получила растяжение мышц правой ноги в области голеностопа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя потерпевшей и защитника, полагавших возможным назначить Степанову М.М. наказание без лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, подтверждается также исследованными доказательствами, а в частности:
протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, в котором имеется собственноручная запись Степанова М.М. о том, что он не видел автомобиля;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому место ДТП расположено напротив ул. Магнитной, 105. Автомобиль "Лада" (г/н <номер обезличен> расположен за пределами проезжей части на расстоянии 10,4 и 10,6 метров от левого края проезжей части и имеет следующие механические повреждения: бампер передний, блок фары передней, капот, крылья передние, решетка радиатора, панель передняя, стекло переднее ветровое;
схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомобиля "Лада", следы юза и место наезда на светофорный объект;
фотоматариалами с изображением а/м «Калина» /г.н. <номер обезличен>/ после столкновения со светофорным объектом;
заключением эксперта <номер обезличен> от 10 апреля 2012 года, согласно которому у гр. К.И.М. имело место закрытье повреждение связок правого голеностопного сустава, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
показаниями свидетеля С.Е.А., согласно которым <дата обезличена> она с мужем следовала на автомашине по ул. Магнитная от ул. Кирова в сторону правого берега. За управлением автомобилем находился муж. Двигаясь по крайней правой полосе, перед нами ехала а/м «Калина» г.н. <номер обезличен> по крайней левой полосе двигался бортовой а/м ГАЗ – 28181, г.н. <номер обезличен>. Обратила внимание, что автомобиль "ГАЗ – 28181", выехав на перекресток, неожиданно, не включая указателя поворота, начал перестраиваться вправо и «подрезал» а/м «Калина». В результате чего а/м «Калина» также приняла вправо, совершив при этом наезд на электроопору;
показаниями свидетеля С.А.В., согласно которым к перекрестку шоссе Космонавтов и ул. Магнитная он подъехал на мигающий зеленый сигнал. Впереди идущие автомобили успели проехать, а он остановился. Он видел, как а/м "ГАЗ-28181", не выключая сигналов поворота, начала совершать маневр перестроения вправо, создавая при этом помеху а/м "Калина", водитель которой во избежание столкновения приняла вправо и наехала на электроопору.
Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как оно составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4. КоАП РФ, основано на медицинских документах и согласуется с показаниями потерпевшей К.И.М.
Анализ исследованных доказательств позволяет суд прийти к выводу о нарушении водителем Степановым М.М. требования, предусмотренного п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Суд считает, что в действиях Степанова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Степанова М.М., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - его раскаяние, ходатайство работодателя о проявлении снисхождения при назначении наказания, положительную характеристику, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ подвергнуть СТЕПАНОВА М.М. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа на счет получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734/ КПП 745301001, ОКАТО 75438000000, р/с 40101810400000010801, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: