5-64/12
Определение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пудовкина,
установил:
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что вследствие неправильного оформления материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Пудовкина и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> в 20 часов 30 минут в районе <адрес обезличен> по пр. К. Маркса в <адрес обезличен>, водитель Пудовкин, управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполнил маневр левого поворота при смене сигнала светофора, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего пассажир ГАЗ И. получила средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что столкновение автомобиля под управлением водителя Пудовкина, завершавшего маневр левого поворота произошло с автомобилем, который двигался со встречного направления прямо.
Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует и должностным лицом установлено, что водитель ГАЗ также проезжал регулируемый перекресток при смене сигнала светофора, тогда как водитель Пудовкин завершал маневр левого поворота.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии вынесенного протокола по делу требованиям КоАП РФ, поскольку исключает возможность постановления судом решения о том, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором Игумновой был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении Пудовкина и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: