Административное дело № 5-70/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, Круглова К.В., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ч.1.3,4,8 ст.20.4 КоАП РФ) по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут при эксплуатации зданий, помещений и территории, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, ИП Круглов К.В. нарушил требования норм и правил пожарной безопасности ФЗ № 123-ФЗ, а именно:
- территория не оборудована пожарными щитами. ППР п. 481;
- территория не обеспечена огнетушителями. ППР п. 478 НПБ 1-3-95. п. 1.7. НПБ – 166-97 п. 5.34.;
- электрические светильники без защитных плафонов закрытого исполнения. ППР п. 42 в;
- отсутствует система автоматической установки пожаротушения. ФЗ 123 ст. 151 ППР п. 61 НПБ-10-03 ;
- отсутствует система оповещения людей о пожаре 2-го типа. ФЗ 123 ст. 151 НПБ 104-03;
- отсутствует система автоматической установки пожаротушения. ФЗ 123 ст. 151 НПБ 110-03;
- допущено хранение сгораемого материала и др. материалов на путях эвакуации. ППР п. 36;
- перепад высот на путях эвакуации. ФЗ 123 ст. 151 СНиП 21-01-97* п. 6.28*.
Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
ИП Круглов К.В. привлекался ранее в административной ответственности <дата обезличена> по ч. 1,3,4,8 ст. 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, ИП Кругловым К.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Круглов К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении уже не являлся индивидуальным предпринимателем, о чем поставил инспектора по пожарному надзору в известность.
Просил производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Федеральный государственный инспектор г.Магнитогорска по пожарному надзору Коркошко А.А. в судебном заседании пояснил, что о том, что ИП Кругловым прекращен статус индивидуального предпринимателя на момент составления протокола, ему известно не было.
Ч.ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством, несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г.
В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, на лицо, в установленном порядке назначенное ответственным за обеспечение пожарной безопасности, должностное лицо в пределах его компетенции.
Как установлено материалами дела, и не оспаривалось в судебном заседании Кругловым К.В., нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты>, имеют место.
Вместе с тем, протокол об административной ответственности составлен в отношении индивидуального предпринимателя Круглова К.В.
Как следует из свидетельства ФНС о государственной регистрации <дата обезличена> прекращена регистрация физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Суд считает, что протокол от <дата обезличена> составлен в отношении ненадлежащего субъекта.
С учетом изложенного, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Круглова К.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: