Адм. материал № 5-113/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата обезличена
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Пустовит Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Похилюк Ю.И. без образования юридического лица о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КОАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
дата обезличена в нежилых помещениях, расположенных по адрес обезличен ИП Похилюк Ю.И. допустил нарушения требований пожарной безопасности, установленные строительными нормами и правилами: СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППЮ-01-03, в частности:
- Не выполнил одинаковую высоту и ширину проступи на лестничном марше.
- Не выполнил двери на каждом этаже на лестничной клетке с устройством для самозакрывания с уплотнением в притворах.
- Не выполнил на каждом этаже световые проемы в наружных стенах, площадью не менее 1,2 метра каждое.
- Не выполнил ширину лестничного марша не менее 1,2 метра в свету.
- Не обеспечил высоту прохода на лестничном марше не менее 2-ух метров в свету.
- Не обеспечил предел огнестойкости несущих металлических конструкций на втором этаже не ниже степени огнестойкости здания.
- Не обеспечил расстояние от датчика АПС до вентиляционного отверстия не менее 1 метра.
- Не установил противопожарные двери с пределом огнестойкости 0,6 часа в складское помещение на 2-ом этаже.
- Не обеспечил естественное освещение коридора на втором этаже.
- Не выполнил разделения помещений различного функционального назначения ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости.
- Допустил использование помещения под лестничным маршем на первом этаже для хранения горючих материалов.
- Не выполнил план эвакуации людей на случай пожара.
- Не дооборудовал помещения на первом этаже датчиками пожарной сигнализации.
- Допустил эксплуатацию глухих решеток на окнах первого этажа.
- Не выполнил не менее 2-ух эвакуационных выходов с каждого этажа здания.
- Не выполнил прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны или с центральным пунктом пожарной связи.
- Допустил хранение горючих материалов в тамбуре выхода на первом этаже.
- Не предоставил акт приема-установки пожарной автоматики в эксплуатацию.
- Не заключил договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности.
- Не провел противопожарный инструктаж со всеми работниками под роспись в специальном журнале.
Из протокола об административном правонарушении требований пожарной безопасности следует, что данные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании.
Государственный инспектор г. Магнитогорска по пожарному надзору А.А. Никитин просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ИП Похилюк Ю.И. по доверенности Ишимов И.А. не отрицает, что имеются нарушения по пожарной безопасности, но они устранимы. Предписанием указан срок до дата обезличена Похилюк Ю.И. не получал протокол об административном правонарушении, т.к. он направлен по адресу, где Похилюк Ю.И. не проживает, квартира продана. Просит суд не приостанавливать деятельность ИП Похилюк Ю.И. для того, чтобы была возможность устранить нарушения, указанные государственным инспектором. К административной ответственности за подобные нарушения Похилюк Ю.И. не привлекался.
Проверив законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, суд находит, что состав административного правонарушения имеется, вина лица, в отношении которого ведется административное разбирательство установлена и доказывается материалами дела, а именно, протоколом административного правонарушения номер обезличен от дата обезличена, распоряжением номер обезличен от дата обезличена о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя, актом проверки от дата обезличена, правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, 2003г., сведениями об индивидуальном предпринимателе.
Из представленных материалов следует, что ИП Похилюк Ю.И. допустил нарушения «Правил пожарной безопасности». Таким образом совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20,4 ч.1 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, не привлечение лица к административной ответственности за подобные нарушения, характер деятельности предприятия и считает, что наложение административного штрафа обеспечит достижение цели административного наказания и устранения нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Срок устранения определен в течение двух месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Похилюк Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дна вручения или получения копии постановления.
Судья: