Материал № 5-115/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Гохкаленко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Круглова К. В. ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца г.Магнитогорска, проживающего по адресу: АДРЕС, по ч.1 ст. 5.27. КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки соблюдения трудового законодательства, в период с ДАТА по ДАТА, на предприятии ИП Круглова К.В., расположенного по адресу: АДРЕС при расследовании несчастного случая на производстве с работником Кукушкиным В.А., выявлены нарушения трудового законодательства в части не обеспечения безопасных условий труда работников, т.е. ИП Кругловым К.В., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
При расследовании несчастного случая с тяжелым исходом со столяром Кукушкиным В.А. выявлены следующие правонарушения:
- Шипорезный станок ШО-16-4 допущен к эксплуатации без технической эксплуатационной документации, содержащей указания по безопасному проведению технического обслуживания оборудования;
- Шипорезный станок ШО-16-4 допущен к эксплуатации без защитного кожуха ременной передачи гидронасоса механизма прижима заготовки, находящейся в непосредственной близости от рабочего места управления агрегатами станка;
- Шипорезный станок ШО-16-4 допущен к эксплуатации с нарушением требований п. 1.2.12. ПОТ РМ 001.1-97 «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и проведении лесохозяйственных работ»;
- Шипорезный станок ШО-16-4 допущен к эксплуатации без нанесения на движущихся рабочих органах станка стрелок, указывающих направление вращения;
- Нарушено требование п.4.4.1. ПОТ РМ – 016-2001 «Межотраслевые Правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок».
За данные правонарушения ИП Круглов К.В. государственным инспектором труда (по охране труда) Адельгареевым Н.З. составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Челябинской области Адельгареев Н.З. в судебное заседание не явился в связи с выездом за приделы города. В письменном пояснении просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку предпринимателем Кругловым К.В. допущены серьезные нарушения требований нормативов по безопасности при эксплуатации шипорезного станка. Считает, что административное наказание в виде штрафа не достигнет цели законодательства об административных правонарушениях – предупреждение нового правонарушения.
В судебном заседании Круглов К.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Не возражал против приостановления деятельности.
Виновность в совершенном правонарушении нашла подтверждение в материалах дела (протокол об административном правонарушении от ДАТА, заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю, предписание НОМЕР от ДАТА, распоряжение о проведении плановой проверки, протокол осмотра места несчастного случая, происшедшего ДАТА).
Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Круглов К.В. допустил вышеуказанные нарушения, следовательно, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание деятельность индивидуального предпринимателя Круглова К.В.( осуществление работ с опасными производственными факторами), учитывая характер административного правонарушения, влекущего угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание установленное санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности на срок до сорока суток, поскольку назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Круглова К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде административного приостановления деятельности, заключающемся в прекращении эксплуатации шипорезного станка ШО-16-4, установленного в помещении столярного цеха по адресу: АДРЕС, сроком на 40 суток.
В срок наказания зачесть срок временного запрета эксплуатации опасного производственного объекта - шипорезного станка ШО-16-4 с ДАТА с 09 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Судья: