Материал № 5-7/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Малеева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
МАЛЕЕВА Ю.А., родившегося дата обезличена, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адрес обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
дата обезличена в 14 час. 30 мин. Малеев Ю.А., управляя автобусом ГАЗ-4234 (регистрационный номер обезличен) в районе дома адрес обезличен, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Малеев Ю.А. пояснил, что действительно дата обезличена в 14 час. 30 мин. он, управляя автобусом маршрута номер обезличен, разворачивался на площадке у магазина по адресу адрес обезличен. Развернувшись между магазином и припаркованными машинами, он никакого столкновения не почувствовал и продолжил движение по маршруту. В 18 часов на остановке "Молжив" к нему подъехал водитель на автомобиле "Лада-Калина" и сообщил, что его автомобиль он зацепил автобусом возле магазина. Тогда они осмотрели автомобиль "Лада-Калина" и автобус. На автобусе не было никаких повреждений, а на бампере а/м "Лада-Калина" имелась царапина. Сотрудников ГАИ он вызывать не стал, так как у него возникли сомнения по поводу причинения царапины именно автобусом.
Изучив материалы административного дела, суд находит, что виновность гр. Малеева Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись Малеева о его согласии с указанным протоколом;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано местонахождение а/м «Лада Калина» (государственный регистрационный номер обезличен) и отражены механические повреждения указанного автомобиля в виде деформации заднего правого крыла, заднего бампера;
- письменными объяснениями гр. Г.С.Н., согласно которым дата обезличена она припарковала свой автомобиль «Лада Калина» около магазина по адресу: адрес обезличен. В 14 часов 20 минут у магазина остановился автобус маршрута номер обезличен. В окно магазина она увидела, как, отъезжая от магазина, автобус задел её автомобиль и на нем сработала сигнализация. Автобус, не останавливаясь, продолжил движение. Осмотрев свою машину, она обнаружила на ней механические повреждения;
- письменными объяснениями гр. Ш.А.В. и Ш.Н.Н., согласно которым дата обезличена, в 14 часов, выходя из магазина по ул. адрес обезличен они увидели как, после проезда автобуса, на одной из автомашин сработала сигнализация. Водителю автобуса стали кричать и свистеть, но он не остановился.
Суд считает, что водитель Малеев Ю.А., как лицо причастное к дорожно-транспортному происшествию, не вправе был самовольно оставлять место ДТП, а должен был действовать в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 2.5. ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд считает, что действия Малеева Ю.А. надлежит квалифицировать по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд находит несостоятельным довод Малеева Ю.А. о том, что он не почувствовал столкновения автобуса, поскольку данный довод полностью опровергается материалами дела, а именно объяснениями очевидцев ДТП Ш.А.В. и Ш.Н.Н. согласно которым, после столкновения на автомашине сработала сигнализация, а водителя автобуса пытались остановить с помощью крика и свиста.
Более того, Малеев Ю.А. не посчитал нужным сообщить в милицию даже после того, как водитель поврежденной автомашины сообщил ему о причастности его автобуса к дорожно-транспортному происшествию.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Малеева Ю.А. – его постоянное место работы в должности водителя, однако, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ подвергнуть МАЛЕЕВА Ю.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: