№ 5-28/2011
Определение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Филяева А.П.,
установил:
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что вследствие неправильного оформления материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Филяева А.П. и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вынося протокол об административном правонарушении в отношении Филяева, должностное лицо требования данных норм не учел.
Как следует из представленных материалов наличие события административного правонарушения не установлено. В протоколе об административном правонарушении должностное лицо указало, что Филяев совершил правонарушение <дата обезличена> в 10 часов, хотя в это время потерпевший <ФИО>2 только обнаружил повреждения на своем автомобиле, который он видел последний раз за одну неделю до этого дня.
Кроме того, как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Филяева составлен по истечении одного месяца с момента возбуждения дела об административном правонарушении, однако решение о продлении срока проведения административного расследования в соответствии с ч. 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ руководителем органа, в производстве которого находится дело, или его заместителем не принималось. Не имеется в деле и данных о вручении копии определения о продлении срока проведения административного расследования Филяеву, в отношении которого проводится административное расследование, а также потерпевшему <ФИО>2.
Допущенные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении Филяева А.П. и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: