решение по жалобе на действия должностных лиц



Решение

г. Магнитогорск Дата обезличена года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Голышева Д.В., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу Голышева Д.В. на постановление командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года Голышев Д.В. на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года постановление командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года оставлено без изменения.

В своей жалобе на постановление и решение Голышев просит их отменить, указывая, что он Дата обезличена года в 20 часов 15 минут участвовал в эвакуации неисправного автомобиля. Считает, что при составлении протоколов были нарушены процессуальные нормы.

В судебном заседании Голышев подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что действительно сел за управление автомобиля, так как необходимо было автомобиль убрать с перекрестка в безопасное место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является сотрудником ДПС. Дата обезличена года он видел, как на пересечении ... и ..., Голышев управлял автомобилем ГАЗ 3110.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года и решения и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года не находит.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в 20 часов 10 минут водитель Голышев напротив ... по ... в г. Магнитогорске управлял автомобилем ГАЗ 310 г.н. Номер обезличен не имея права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, справкой ОГИБДД УВД г. Магнитогорска, согласно которой Голышев водительского удостоверения на управления транспортными средствами не получал, показаниями свидетеля ФИО3, а также показаниями самого Голышева.

Доводы заявителя жалобы о том, что он участвовал в эвакуации неисправного автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о невиновности Голышева в совершении указанного административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску и решения и.о начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску.

По мнению суда назначенное Голышеву наказание по санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление командира ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области от Дата обезличена года и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Голышева Д.В. оставить без изменения, а жалобу Голышева Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: