Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Кибкало В.М.,
рассмотрев жалобу Кибкало В.М., Дата обезличена, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Б.Д.В. от Дата обезличена года Кибкало В.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что Дата обезличена года в 15 час. 30 мин. он, управляя а/м "Фиат-ALBEA" (...- 74) в районе ... по ... в ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
В своей жалобе Кибкало В.М. просит суд вышеуказанное постановление отменить, так как правил дорожного движения он не нарушал и его незаконно пытаются привлечь к административной ответственности.
В судебном заседании Кибкало В.М. поддержал требования своей жалобы и пояснил суду, что пешехода на проезжей части не было, это хорошо просматривалось на видеосъемке, которую ему показали, однако инспектор всё равно составил на него протокол, но при согласии с правонарушением предлагал заплатить штраф в сумме 800 рублей.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от Дата обезличена года подлежащим отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление, а именно: за отсутствием объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель Кибкало В.М. не предоставил преимущество в движении пешеходу, находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе.
Суд считает, что доводы Кибкало В.М. заслуживают внимания, так как материалами административного дела не опровергаются, учитывая, что последний изначально не соглашался с правонарушением, о чём собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, а в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Более того, командир ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.К.В., отменяя первоначальное постановление от Дата обезличена года в отношении Кибкало В.П. и направляя дело на новое рассмотрение, в своем решении от Дата обезличена года указал на отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Б.Д.В. от Дата обезличена года в отношении Кибкало В.М. - отменить, а производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: