12-229/10
Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
рассмотрев жалобу Тихомирова Е.В., родившегося Дата обезличена года в г. Челябинске, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего снабженцем-курьером в ООО МЦ «МедЭстетика», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске по Адрес, не судимого, ранее подвергавшегося административному наказанию,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Тихомиров Е.В. на основании ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению, Тихомиров Дата обезличена года в 20 часов 27 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на 46-м км автодороги Челябинск-Троицк, двигаясь в пределах населенного пункта Еманжелинка, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения в 60 км/час на 74 км/час.
В своей жалобе на постановление Тихомиров просит изменить назначенное наказание на более мягкое в виде административного штрафа, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены доводы его защитника о том, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он потеряет работу, связанную с управлением автомобилем и являющуюся единственным источником его доходов. На указанную должность он был принят до получения права управления транспортными средствами, однако необходимость в этом возникла в связи с существенными изменениями условий его работы.
При рассмотрении жалобы в суде Тихомиров и его защитник ФИО1 подтвердили изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Тихомирова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Тихомирова; объяснениях Тихомирова в ходе производства по делу и его рассмотрения; фотофиксацией события правонарушения, согласно которой Тихомиров двигался со скоростью 134 км/час.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Тихомирова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка как доказательствам, имеющимся в деле, так и доводам, приводимым Тихомировым и его защитником в защиту Тихомирова, в том числе и доводам, указанным в жалобе.
Административное наказание Тихомирову вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. При этом мировым судьей обоснованно учтены как смягчающие его ответственность обстоятельства, так и прежние правонарушения Тихомирова в области дорожного движения, последнее из которых совершено также Дата обезличена года. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Что касается доводов Тихомирова и его защитника о том, что в случае лишения Тихомирова права управления транспортными средствами он потеряет работу, являющуюся единственным источником его доходов, то это обстоятельство с учетом содеянного и личности Тихомирова не может являться основанием для назначения Тихомирову более мягкого наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Тихомирова Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: