№12-233/10
Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
рассмотрев жалобу Беляева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Беляев И.В. на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению, Беляев Дата обезличена года в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак Номер обезличен на Номер обезличен км федеральной автодороги «Урал» в Кузнецком районе Пензенской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В своей жалобе на постановление Беляев просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу, указывая, что правил ПДД не нарушал, поскольку при совершении обгона транспортного средства пересек прерывистую линию дорожной разметки, а не сплошную.
При рассмотрении жалобы в суде Беляев подтвердил изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Беляева, водитель Беляев в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дроге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 (приложение №2 к Правилам) совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Между тем, как видно из постановления мирового судьи по делу, эти обстоятельства не были предметом исследования при рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи изложены другие фактические обстоятельства дела, а именно выезд водителя Беляева на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные нарушения норм административного процессуального права являются существенными, поэтому в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Беляева И.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: