№12-239/10
Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
рассмотрев жалобу Гузеева В.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года Гузеев В.А. на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановлению, Гузеев Дата обезличена года в 09 часов 26 минут, управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак Номер обезличен напротив дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Магнитогорске, не предоставил преимущество в движении пешеходам.
Не согласившись с принятым решением по делу, Гузеев обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене, сославшись на незаконность и необоснованность постановления, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, в нарушение норм КоАП РФ постановление по делу вынесено свидетелем ФИО2
При рассмотрении жалобы в суде Гузеев подтвердил изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Гузеева, свидетелем по делу является инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску ФИО2 Этим же должностным лицом в дальнейшем в отношении Гузеева вынесено постановление по делу.
В силу ч. 2 ст. 29.2, ст. 29.3 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересованно в разрешении дела. При наличии этих обстоятельств указанные лица обязаны заявить самоотвод.
При таких обстоятельствах, поскольку инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску ФИО2 ранее выступал по делу в качестве свидетеля, то есть иного участника производства по делу, он является лицом, заинтересованным в исходе данного дела. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела указанным должностным лицом.
Указанное нарушение норм административного процессуального права является существенным. Это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение другому должностному лицу, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Гузеева В.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение другому должностному лицу ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд.
Судья: