№12-241/10
Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев жалобу Полхарева А.В., родившегося Дата обезличена года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего автоэлектриком в СТО «Техстар», зарегистрированного и проживающего в г. Магнитогорске по Адрес обезличен, ранее судимого, подвергавшегося административному наказанию,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Полхарев А.В. на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению, Полхарев Дата обезличена года в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в районе дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Магнитогорске выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 4.1.3 «Движение налево».
В своей жалобе на постановление Полхарев просит отменить его как незаконное, указывая, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, выехав на полосу встречного движения, затем повернул налево.
При рассмотрении жалобы в суде Полхарев подтвердил изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Полхарева в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Полхарева; схеме места совершения правонарушения, подписанной Полхаревым без каких-либо замечаний по ней относительно своего маневра; объяснениями Полхарева в ходе производства по делу, согласно которым он признавал вину в совершении указанного правонарушения, указывая, что не обратил внимание на дорожный знак. Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Полхарева о его невиновности в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Полхарева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности этих доказательств в деле не имеется.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
Что касается доводов Полхарева о необоснованном привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то они не основаны на требованиях закона.
Как установлено по делу, Полхарев в нарушение ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 4.1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и это нарушение следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Полхарева о его невиновности в совершении правонарушения являются несостоятельными.
Административное наказание Полхареву вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Полхарева А.В. оставить без изменения, а жалобу Полхарева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: