Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
рассмотрев жалобу защитника адвоката Барсукова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А., родившегося Дата обезличена года в с. Калининское Брединского района Челябинской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в ЛПЦ-4 ОАО «ММК», зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по Адрес обезличен, проживающего в г. Магнитогорске Челябинской области по Адрес обезличен ранее не судимого, не подвергавшегося административному наказанию,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Афанасьев А.А. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, Афанасьев Дата обезличена года в вечернее время управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в 00 часов 05 минут в районе дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Магнитогорске в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе на постановление защитник Афанасьева адвокат Барсуков В.П. просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу, указывая, что Афанасьев правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял. Мировой судья не дал надлежащей оценки исследованным по делу доказательствам, неверно установил обстоятельства происшествия, неправомерно отверг показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4 и признал допустимыми противоречивые и ложные показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, оговаривающих Афанасьева в связи с наличием между ними и Афанасьевым неприязненных взаимоотношений.
При рассмотрении жалобы в суде Афанасьев и его защитник адвокат Барсуков подтвердили изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Афанасьева в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Афанасьева; протоколе об отстранении Афанасьева от управления транспортным средством; акте освидетельствования Афанасьева на состояние алкогольного опьянения; протоколе о направлении Афанасьева на медицинское освидетельствование; показаниях свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Афанасьева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности этих доказательств, об оговоре свидетелями ФИО2 Афанасьева в деле также не имеется. Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе доказательствам, приводимым Афанасьевым и его защитником в защиту Афанасьева, а также доводам, изложенным в жалобе защитника.
При таких обстоятельствах доводы Афанасьева и его защитника о невиновности Афанасьева в совершении правонарушения, нарушении его прав, неполноте и необъективности рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными.
Административное наказание Афанасьеву вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16 июля в отношении Афанасьева А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Барсукова В.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: