Дело № 12-248/2010Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года. г.Магнитогорск
Судья Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской Гохкаленко М.Г., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Русановой Г.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русановой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДАТА года и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Орджоникидзевского района г.Магнитогорска мировым судьей Бахмет Н.Н. в отношении Русановой Г.В., 08. 06.1938 года рождения, проживающей в г. Магнитогорске по АДРЕС, по ч.1 с.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года в 20 час. 15 мин. Русанова Г.В., находяь в здании ОАО «ММК» по адресу: г. Магнитогорск, АДРЕС, не выполнила законного требования сотрудника милиции – инспектора ОООП ОМ по ООП в ПЗ – покинуть приемную начальника управления собственностью ОАО «ММК», нарушала общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, от ДАТА года, Русанова Г.В. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Русанова Г.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что административное взыскание на нее наложено необоснованно, так как мировым судьей при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении административного дела, а именно, то, что административное дело рассмотрено без надлежащего уведомления Русановой Г.В. о дне судебного заседания.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен без ее участия, копия протокола ей выдана не была, в связи с чем, она была лишена возможности воспользоваться своим правом представлять доказательства своей невиновности в совершенном административном правонарушении.
В судебном заседании Русанова Г.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Заслушав Русанову Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
По смыслу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В судебном заседании установлено:
ДАТА года инспектором ОООП ОМ ООП ПЗ УВД по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ст. лейтенантом милиции Марьяновым А.Н. в отношении Русановой Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДАТА года протокол об административном правонарушении в отношении Русановой Г.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ поступил на судебный участок НОМЕР Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА.протокол возвращен в РУВД по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска в связи с несоответствием требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
ДАТА года дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу поступило на судебный участок НОМЕР Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, и было принято к производству мировым судьей, о чем вынесено определение.
Постановлением мирового судьи от ДАТА года Русанова Г.В. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Доводы жалобы Русановой Г.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без ее участия, копия протокола ей не была выдана, о судебном заседании у мирового судьи она не извещалась, несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями Нечаева А.А., Черешенкова П.Н.л.д.5-8), распиской Русановой Г.В. о вызове в судебное заседание на ДАТА., в которой имеется ее личная подпись л.д.28).
Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено административное дело от подписи в протоколе, в протоколе делается соответствующая запись.
Из материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен с участием свидетелей Нечаева А.А., Черешенкова П.Н.
Русакова ГШ.Г. от подписи в протоколе отказалась.
В судебном заседании Русанова Г.В. не отрицала тот факт, что о дате судебного заседания на ДАТА. была извещена. С заявлением об отложении рассмотрения дела, к мировому судье не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Русанова Г.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была поставлена в известность надлежащим образом.
В подтверждение состояния своего здоровья представила суду выписной эпикриз МУЗ «Городская больница НОМЕР», из которого следует, что Русанова Г.В. находилась в терапевтическом отделении больницы с ДАТА по ДАТА года, выписку из амбулаторной карты, подтверждающую, что ДАТА Русанова была на приеме у врача ангиохирурга по поводу сахарного диабета, которым страдает с 2004 года, заключение медико-технической комиссии от 5 июля 2010 года о необходимости обеспечения протезно-ортопедическими изделиями Русановой Г.В.
Представленные Русановой Г.В. доказательства не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения.
Суд считает виновность Русановой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания в полном объеме установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, учтен характер совершенного административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА года в отношении Русановой Г.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Русановой Г.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ,
Председательствующий: