12-263/10
Решение
г. Магнитогорск Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев жалобу Желтяк А.Ю. , родившейся Дата обезличена года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 5-ти и двоих малолетних детей в возрасте 2-х лет, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. Магнитогорске по Адрес обезличен, не судимой, ранее подвергавшейся административному наказанию,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года Желтяк А.Ю. на основании ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению, Желтяк Дата обезличена года в 16 часов 59 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на Номер обезличен км автодороги Челябинск-Троицк в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысила установленную скорость движения на 82 км/час.
В своей жалобе на постановление Желтяк просит изменить назначенное наказание на более мягкое в виде административного штрафа, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены такие смягчающие ее ответственность обстоятельства как осуществление ею опеки над двумя престарелыми бабушками, уход за которыми связан с эксплуатацией автомобиля. Ранее она подвергалась административному наказанию за совершение незначительных нарушений правил дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафа ею оплачены.
При рассмотрении жалобы в суде Желтяк подтвердила изложенные в ней доводы.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Желтяк в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Желтяк; объяснениях Желтяк в ходе производства по делу и его рассмотрения; фотофиксацией события правонарушения, согласно которой Желтяк двигалась со скоростью 142 км/час.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Желтяк, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка как доказательствам, имеющимся в деле, так и доводам, приводимым Желтяк в свою защиту, в том числе и доводам, указанным в жалобе.
Административное наказание Желтяк вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. При этом мировым судьей обоснованно учтены как смягчающие ее ответственность обстоятельства, так и прежние многократные правонарушения Желтяк в области дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости движения. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Как следует также из материалов дела, Желтяк проживает с супругом, имеющим основное место работы и имеющим право управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах доводы Желтяк о том, что в случае лишения ее права управления транспортными средствами она не сможет надлежаще осуществлять опеку над престарелыми родственниками, являются несостоятельными и с учетом содеянного и личности Желтяк не могут являться основанием для назначения Желтяк более мягкого наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Желтяк А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Желтяк А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: