Дело № 12-282/2010Р Е Ш Е Н И Е
Дата года. г.Магнитогорск
Судья Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской Гохкаленко М.Г. с участием представителя МУК «ОГБ» Чудиновских М.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении государственного инспектора по пожарному надзору г.Магнитогорска Воробьевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУК «ОГБ» Потаповой Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата года мировым судьей судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в отношении Юридического лица Муниципального учреждения культуры «Объединение городских библиотек», расположенного по адресу : Адрес г.Магнитогорске, по ч.1 с.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. в10-00 ч. при проведении внепланового мероприятия по надзору помещений филиала библиотеки Номер МУК «Объединение городских библиотек» по адресу: ул.Красноармейская, 6 Государственным инспектором г.Магнитогорска по пожарному надзору Воробьевой Т.П. было установлено, что МУК «ОГБ» в полном объеме не выполнило в установленный срок законное предписание ГПН Номер по устранению нарушений требований пожарной безопасности от Дата., т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, от Дата года, МУК «ОГБ» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, директор МКУ «ОГБ» Потапова Э.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Считает его незаконным, необоснованное, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, так как администрацией МУК «ОГБ» приняты все зависящие от нее меры по выполнению предписания Номер от Дата. Предписание не выполнено из-за отсутствия финансирования. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель МУК «ОГБ» Чудиновских М.Н., действующая на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, пояснив, что в полном объеме выполнить Предписание у директора не имелось возможности. Не отрицала тот факт, что на день рассмотрения дела предписание не выполнено в полной мере.
Представитель Отдела Государственного пожарного надзора - Воробьева Т.П. с доводами жалобы не согласилась. Просила постановление мирового судьи судебного участка Номер оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
По смыслу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В судебном заседании установлено:
Дата года государственным инспектором ООД ГПН г. Магнитогорска МУК «ОГБ» было выдано Предписание Номер об устранении требований пожарной безопасности, которым был установлен срок исполнения – до Дата года.
Дата года составлен акт проверки Номер, из которого следует, что в установленный срок Предписание не выполнено. Материалы административного дела были направлены на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи от Дата года МУК «ОГБ» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не был приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что МУК «ОГБ» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности суду не представлено.
С заявлением о продлении органами пожарного надзора времени для устранения выявленных недостатков, МУК «ОГБ» не обращалось.
Предписание ОГПН, в установленном порядке не обжаловалось. С имеющимися нарушениями требований пожарной безопасности, указанными в предписании Учреждение соглашалось.
Данные факты не оспаривались в судебном заседании законным представителям МУК «ОГБ» Чудиновскихи МОУ М.Н.
При изложенных обстоятельствах суд считает виновность МУК «ОГБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания в полном объеме установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, учтен характер совершенного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельства -совершение административного правонарушения впервые.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата года в отношении юридического лица МУК «Объединение городских библиотек» по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора МУК «ОГБ» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ,
Председательствующий: