Решение
Дата года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Фомичева С.В., защитника Солянниковой С.В. по доверенности, при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу защитника Солянниковой С.В.. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата года,
установил:Дата года постановлением мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Фомичев С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе защитник Солянникова С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Фомичев автомобилем не управлял. Ссылается, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями процессуальных норм. Полагает, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания понятых ФИО8, которые являются заинтересованными лицами в исходе дела, а также показания сотрудников милиции ФИО9 Считает, что в нарушение требований закона к Фомичеву была применено исключительная мера – административное задержание, Фомичеву не были своевременно вручены составленные сотрудниками ГИБДД документы.
В судебном заседании Фомичев С.В. и его защитник Солянникова С.В. подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что Дата года в 14 часов 20 минут Фомичев С.В. на Адрес в Адрес, отказалась выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Фомичева в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно: протоколом о направлении Фомичева на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Фомичева от управления транспортным средством; рапортом сотрудника милиции ФИО3, из которого следует, что у Адрес по Адрес был задержан автомобиль под управлением Фомичева; показаниями свидетелей ФИО5 Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы о невиновности Фомичева в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Фомичева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, одновременно суд учитывает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств и оговоре Фомичева сотрудниками милиции, а также свидетелями ФИО6 не имеется.
Причины, по которым не приняты во внимание показания Фомичева, свидетелей ФИО7 мировым судьей установлены правильно, им дана надлежащая оценка.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка как доказательствам, имеющимся в деле, так и доводам, приводимым Солянниковой в защиту Фомичева, в том числе и доводам, указанным в жалобе.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, являются несостоятельными.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Наказание Фомичеву назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата года в отношении Фомичева С.В. оставить без изменения, а жалобу Фомичева С.В. – без удовлетворения.
Судья: