Материал № 12-249/2010Р Е Ш Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
рассмотрев жалобу Егорова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А.,
У С Т А Н О В И Л :22 июля 2010 года в 09 часов 25 минут у дома 107 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Егоров М.А., управляя автомобилем *** государственный Номер, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
В тот же день инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Костиным Д.Ю. в отношении Егорова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 74 АН № 669628, вынесенным Дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А., за совершение указанного выше административного правонарушения Егоров М.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Егоров М.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В своей жалобе Егоров М.А. просит постановление от Дата отменить. В обоснование своих требований Егоров М.А. указал, что постановление и протокол об административном правонарушении считает незаконными. По его мнению, видеозапись была произведена с нарушением, место, с которой производилась съемка, не отражает всей дорожной ситуации на конкретном участке дороги, не содержит момента начала административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоров М.А., поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенный по ходатайству Егорова М.А. сотрудник ОГИБДД Костин Д.Ю. пояснил, что 22 июля 2010 года он нес службу на пересечении пр. Карла Маркса и ул. Грязнова. На перекрестке, не пропустив пешехода, двигался автомобиль ***. Никаких помех при проезде пешеходного перехода у Егорова М.А. не было. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Егоров М.А. Егоров М.А. не согласился с правонарушением, в его отношении был составлен протокол, в котором Егоров М.А. собственноручно начал делать исправления, поэтому ему (Костину Д.Ю.) пришлось переписать протокол.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова М.А., свидетеля Костина Д.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалоба.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецова Д.А. по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ.
Виновность Егорова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается как протоколом об административном правонарушении и видеозаписью события правонарушения, так и показаниями в судебном заседании инспектора ОГИБДД Костина Д.Ю.
Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении нарушений требований закона, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, со стороны сотрудника ОГИБДД не допущено.
Вопреки доводам Егорова М.А., имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись в полной мере отвечает требованиям достоверности и допустимости и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждает его виновность в непредоставлении преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А., оставить без изменения, а жалобу Егорова М.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: