№ 12-278/10Р Е Ш Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова С.Н.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л:
01 августа 2010 года в 20 часов 15 минут в г. Магнитогорске по адресу: проезд Сиреневый, 21 Богданов С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем "***" государственный Номер, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Богданов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Богданов С.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование своих требований Богданов С.Н. указал, что правонарушение не совершал. Доказательств его виновности в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку оно было рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения он уведомлен надлежащим образом не был.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов С.Н. поддержал доводы жалобы, указав, что в тот вечер он находился в гостях у своих знакомых, действительно выпил спиртное и был сильно пьян, но автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богданова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, с соблюдением требований, установленных ст. 29.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Всем исследованным в суде первой инстанции доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и относимости. Суд также не находит оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Мировой судья обоснованно привел в качестве доказательств вины Богданова С.Н. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения. С зафиксированными в акте освидетельствования обстоятельствами Богданов С.Н. согласился, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно запись в акте. Доводы Богданова С.Н. о том, что он находился в гостях и автомобилем не управлял, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Доводы Богданова С.Н. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении дела, в судебном заседании своего подтверждения также не нашли. В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Богданова С.Н. в получении судебной повестки на 06 августа 2010 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела Богданов С.Н. не заявлял. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, и верно назначен вид и размер наказания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Богданова С.Н., вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, оставить без изменения, а жалобу Богданова С.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: