Решение в отношении Ямалова А.Р. по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ



Материал № 12-307/10Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дата г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении: Ямалова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ЯМАЛОВА А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата гр. Ямалов А.Р. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что Дата. в 18 час. 25 мин. он, управляя автомобилем «Рено» (Номер) на 46 км. автодороги Челябинск-Троицк в с. Еманжелинка, превысил установленную скорость на 70 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Ямалов А.Р. просит суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства: ходатайство работодателя о снисхождении при назначении ему наказания, исключительно положительная характеристика, нахождение на его иждивении матери и племянницы, а также тот факт, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

В судебном заседании Ямалов А.Р. поддержал требования своей жалобы и пояснил, что не отрицает факта превышение скорости на 70 км/час., а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Суд считает, что вина Ямалова А.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, а в частности: протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись Ямалова А.Р. о том, что он торопился домой на пересменку на работу, не видел знака; а также фотографией с камеры наблюдения, согласно которой на участке дороги Челебинск-Троицк, Дата, в 18 часов 25 минут, зафиксировано транспортное средство (г/н. Номер) движущееся со скоростью 130 км/час.

Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.

При определении Ямалову А.Р. наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, положительную характеристику по месту работы, а также отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Суд находит правильным вывод мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Ямалов А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по некоторым из которых он на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию по настоящее время. При этом трудовая деятельность Ямалова А.Р., его семейное положение и ходатайство работодателя о снисхождении не являются безусловным основанием для назначения менее строгого административного наказания.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата в отношении ЯМАЛОВА А.Р. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.

Судья: