Дело 12-293/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
при секретаре Сычевой К. А.,
с участием правонарушителя Валеева Р. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Валеева Р. М., родившегося Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, работающего в Адрес, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по Адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей возрастом трех, семи, четырнадцати лет, не привлекавшегося к административной ответственности,
по апелляционной жалобе правонарушителя Валеева Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата Валеев Р. М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев за то, что Дата года в 03 часа 15 минут около дома Адрес г. Магнитогорске Челябинской области, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Мицубиси", государственный регистрационный Номер, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. (далее по тексту ПДД РФ)
В апелляционной жалобе правонарушитель Валеев Р. М. просит постановление мирового судьи изменить, снизить ему размер административного наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, так как при вынесении судебного решения мировой судья при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, не принял во внимание то, что он раскаялся в содеянном, управление автомобилем является его профессиональной деятельностью и единственным источником существования его семьи.
В судебном заседании Валеев Р. М. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
Обосновывая виновность Валеева Р. М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья правильно сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые указывают на то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, они обосновано были признаны допустимыми доказательствами, а по делу принято законное постановление в том, что Валеев Р. М. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При определении Валееву Р. М. вида и размера административного наказания мировой судья в постановлении обоснованно учел все обстоятельства смягчающие административную ответственность, изложенные в апелляционной жалобе и указал на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поэтому доводы правонарушителя в этой части являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы Валеева Р. М..
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Валеева Р. М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
В Е Р Н О
Судья:
Секретарь: