решение прекращение производства по ст. 12.18 КоАП РФ



Дело 12-213/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата обезличена года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А. Н., при секретаре Назаренко М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Рогаткина В. М. на незаконность постановления инспектора ИБПС ГИБДД УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорску Челябинской области Л.

У С Т А Н О В И Л:

Рогаткин В. М., постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КАП РФ за то, что Дата обезличена в 21 час 35 минут, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и, двигаясь около дома ... в г. Магнитогорске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам, движущимся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дата обезличена года Рогаткин В. М. обжаловал это постановление в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В своей жалобе Рогаткин В. М. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он считает, что привлечен к административной ответственности не правомерно, факт совершения им административного правонарушения ничем не подтвержден и не доказан.

Жалоба Рогаткина В. М. была рассмотрена без его участия, который просил ее рассмотреть в его отсутствие.

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступила справка от ГИБДД УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, из которой видно, что видеозапись фиксации правонарушения Рогаткиным В. М. в суд представить не представляется возможным в виду ее отсутствия.

При отсутствии доказательств, подтверждающих факт правонарушения, суд считает, что жалоба Рогаткина В. М. подлежит удовлетворению, а производство по административному делу подлежит прекращению в виду отсутствия события правонарушения, так как доводы заявителя при таких обстоятельствах невозможно проверить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рогаткина В. М. удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: