Материал № 12-312/10Р Е Ш Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волженина А.С.
защитника Денисова Е.Ю.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
рассмотрев жалобу Волженина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:27 июня 2010 года в 23 часа 25 минут Волженин А.С., управляя автомобилем Вольво ВНЛ государственный регистрационный Номер, на 1545 километре автодороги сообщением Самара – Уфа – Челябинск в Иглинском районе республики Башкортостан, совершил обгон транспортного средства Скания государственный регистрационный Номер в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Волженин А.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Волженин А.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование своих требований Волженин А.С. указал, что в ходе судебного заседания мировым судьей не были исследованы представленные им фотоснимки и видеозапись. Из пояснений инспекторов С.М.Т. и М.Г.Т. видно, что он был остановлен в районе перекрестка дорогу Улу-Теляк, перед перекрестком в районе 50 метров на видеоматериале видно местонахождение стационарного поста ДПС. Однако он был остановлен за данным постом и за данным перекрестком, а именно, в районе действия знака 3.21 «Обгон разрешен». На видеозаписи видно, что прерывистая линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обгон на данном участке совершать можно.
В судебном заседании Волженин А.С. и его защитник Денисов Е.Ю. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, указав, что административного правонарушения Волженин А.С. не совершал, обгон совершил в зоне, где не было запрета на обгон. Указанное в протоколе об административном правонарушении место не соответствует действительности.
Заслушав Волженина А.С. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Доводы Волженина А.С., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.
Так, мировым судьей в судебном заседании были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении и представленные стороной защиты. В постановлении всем доказательствам, в том числе фотоснимкам и видеозаписи, представленным Волжениным А.С., дана надлежащая оценка. В своем постановлении мировой судья обосновала причины, по которым приняла одни доказательства и критически отнеслась к другим. На основании анализа собранных доказательств обоснованно пришла к выводу о виновности Волженина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. К такому же выводу приходит и суд второй инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, смягчающие и отягчающее6 ответственность доказательства, личность виновного.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Волженина А.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: