Материал № 12-314/10Р Е Ш Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цюпа Н.Н.,
защитника Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев жалобу Цюпа Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:02 сентября 2010 года в 11 часов 25 минут на ул. Кирова 12а в г. Магнитогорске Цюпа Н.Н., управляя автомобилем *** государственный Номер 74, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения, не подчинившись требованию дорожного знака 4.1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Цюпа Н.Н. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Цюпа Н.Н. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать её действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование своих требований Цюпа Н.Н. указала, что движение по встречной полосе она не осуществляла, а пересекла проезжую часть улицы Кирова в связи с необходимостью повернуть налево.
В судебном заседании Цюпа Н.Н. и её защитник Ишмухаметов Р.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Мировым судьей при рассмотрении дела в полной мере исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения и обоснованно на основании совокупности имеющихся доказательств сделан вывод о виновности Цюпа Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
П. 1.3 ПДД РФ обязывает водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков. Требования знака 4.1.3 являются обязательными для водителя. На выезде с АЗС установлен знак 4.1.3, который не может ввести в заблуждение водителя относительно необходимости движения только в одном направлении. Проезжая часть ул. Кирова имеет два направления движения, разделенных трамвайными путями. На восточной части дороги находится и АЗС. Движение в квартал в месте совершения правонарушения возможно только по полосе, предназначенной для встречного движения.
Исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и доводам Цюпа Н.Н., изложенным в жалобе, мировым судьей дана полная и объективная оценка.
Доводы Цюпа Н.Н. о том, что полученные доказательства являются недопустимыми и недостаточными для привлечения её к административной ответственности. Мировой судья обоснованно привел в качестве доказательств виновности Цюпа Н.Н. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
Административное наказание Цюпа Н.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. При этом мировым судьей обоснованно учтен факт того, что ранее Цюпа Н.Н. привлекалась к административном ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении Цюпа Н.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: