Материал № 12-315/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении: Яппарова Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Яппарова Р.Ф., Дата года рождения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата гр. Яппаров Р.Ф. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что Дата в 12 час. 08 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси Каризма» (Номер) на перекрестке автодорог "Челябинск-Троицк - с. Кичигино Увельского района Челябинской области", совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 8.6 ПДД РФ.
В своей жалобе Яппаров Р.Ф. просит суд постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, так как по делу не были выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения, действия сотрудников ДПС были незаконными, привлечение его к административной ответственности необоснованно, не были соблюдены установленные порядки привлечения его к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей дело рассмотрено формально, в нарушение принципов всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств, закрепленных ст. 29.10 КоАП РФ свидетельствует о незаконности состоявшегося решения и является основанием для его отмены.
В судебном заседании Яппаров Р.Ф. поддержал доводы жалобы и пояснил, что, поворачивая на Кичигино, он правил дорожного движения не нарушал, так как думал, что съезжает на прилегающую территории, где расположена шашлычная. Никаких дорожных знаков он не заметил. Дорога была разбитой без разметки. Он осуществил поворот налево, после чего его остановили сотрудники ДПС и составили протокол за выезд на встречную полосу дороги. С протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи он не согласен, так как п.8.6 ПДД РФ не нарушал.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Суд считает, что вина Яппарова Р.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, а в частности: протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись Яппарова о том, что он совершил выезд на встречную полосу из-за несоответствия дорожного покрытия на его полосе движения; схематичным рисунком, подписанном водителем Яппаровым, согласно которого указан путь движения его автомобиля по встречной полосе дороги; проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-36 Челябинск-Троицк, согласно которого на 81 км. указанной автодороги имеется перекресток с дорогой, ведущей в населенный пункт "Кичигино".
Все доказательства мировым судьей были проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Схематичный рисунок соответствует участку дороги, указанном в проекте организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги М-36 Челябинск-Троицк, и лично подписан водителем Япарровым, без указания замечаний.
В судебном заседании просматривался видеоматериал - компакт-диск с видеозаписью, из которой отчетливо видно, как автомобиль «Мицубиси» (Номер) серебристого цвета, осуществляя маневр поворота налево, перед его началом двигается несколько метров по встречной полосе, а при выезде с перекрестка, имеющий дорожный знак «Уступите дорогу», движется посередине дороги, на которую съехал, а именно: левая часть автомобиля находится на стороне встречного движения.
Суд находит, что мировой судья пришла к правильному выводу о том, что водитель Яппаров, после осуществления на перекрестке поворота налево, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, согласно которого поворот должен осуществляется таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, верно указав, что его вина не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия дорожной разметки, поскольку в соответствии п. 9.1 ПДД при отсутствии знаков и дорожной разметки, количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Суд находит несостоятельным довод Яппарова Р.Ф. о том, что он съезжал на прилегающую территорию вне перекрестка, так как данный довод полностью опровергается материалами дела.
Действия Яппарова Р.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При определении Яппарову Р.Ф. минимального размера наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата в отношении ЯППАРОВА Р.Ф. - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд на основании ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.
Судья: