№ 12-331/10Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Инчина С.Н.,
рассмотрев жалобу Инчина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:
04 сентября 2010 года в отношении Инчина С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Инчин С.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований в жалобе Инчин С.Н. указал, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями норм закона. Во-первых, протокол об административном правонарушении составлен не на указанном в нём месте совершения административного правонарушения, а на расстоянии одного километра от него, во-вторых, по мнению Инчина С.Н., составлен ненадлежащим лицом. Кроме того, согласно данному протоколу правонарушение было выявлено в 18:00 часов, а протокол составлен лишь после составления схемы в 18:20 часов, чем нарушена ст. 28.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства мировым судьей не были учтены. Имеющаяся в материалах дела схема получена с нарушением закона, поскольку составлена сотрудником ДПС, который не являлся лицом, выявившим правонарушение, подписана только сотрудниками ДПС без понятых и свидетелей. При таких обстоятельствах данная схема не могла быть принята в качестве доказательства. Также при рассмотрении дела об административном правонарушении не была исследована представленная им видеозапись места административного правонарушения, которая имела существенное значение для разрешения дела, так как опровергала обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе.
В судебном заседании Инчин С.Н. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Инчина С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении данное требование закона выполнено не было.
Так, согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 01 октября 2010 года обозревались фотоснимки и видеозапись, представленные Инчиным С.Н. и приобщенные мировым судьей к материалам дела об административном правонарушении. Кроме того, 07 октября 2010 года к материалам дела об административном правонарушении был приобщен диск с видеозаписью. Однако в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, предусматривающих необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, представленные Инчиным С.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства в полной мере мировым судьей исследованы не были.
Приведенные Инчиным С.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доводы о невиновности в совершении административного правонарушения, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировым судьей в ходе рассмотрения дела не проверены.
Представленным Инчиным С.Н. в судебном заседании 01 октября 2010 года и приобщенным к материалам дела доказательствам (фотоснимкам и видеозаписи) мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не дано никакой оценки. В нарушение п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны мотивы, по которым мировым судьей приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Видеозапись, представленная Инчиным С.Н. 07 октября 2010 года, в судебном заседании не исследовалась.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Инчина С.Н., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Инчина С.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: