Решение
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Надеина К.Н., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу Надеина К.Н на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена года,
установил:Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Надеин К.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В своей жалобе Надеин К.Н. просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что автомобилем не управлял, правонарушения не совершал. Полагает, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания сотрудника ГИБДД ФИО3, который является заинтересованным лицом в исходе дела и проигнорированы показания свидетеля ФИО4.
В судебном заседании Надеин К.Н. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года в 04 часа 04 минуты Надеин К.Н. при управлении транспортным средством Номер обезличен на Адрес обезличен в Адрес обезличен, отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Надеина в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, во время исполнения своих служебных обязанностей, им был замечен автомобиль, управляемый Надеиным, который, после того как остановился, отказался пройти медицинское освидетельствование; показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он присутствовал в качестве понятого при отказе Надеина от медицинского освидетельствования.
Всеми указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы Надеина о его невиновности в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Надеина, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств и оговоре Надеина сотрудником ГИБДД также не имеется.
Причины, по которым не приняты во внимание показания Надеина, свидетеля ФИО7, мировым судьей установлены правильно, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Надеина о том, что он автомобилем не управлял, правонарушения не совершал, являются несостоятельными.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Наказание Надеину назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года в отношении Надеина К.Н. оставить без изменения, а жалобу Надеина К.Н. – без удовлетворения.
Судья: