Решение
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., защитника Ефимова А.И. по доверенности, при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу Ефимова А.И. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
Дата обезличена года постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ Ефимов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В своей жалобе Ефимов А.И. просит постановление отменить. Считает, что правонарушения Ефимов С.А. не совершал. Указывает, что после того, как Ефимов С.А. выпустил на линию автомобиль ГАЗ 322132 г.н. Номер обезличен, водитель ФИО7 самовольно произвел замену государственных регистрационных знаков. Просит взыскать в его пользу 10000 рублей.
В судебном заседании Ефимов А.И. подтвердили доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что дело об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 29.6 КоАП РФ, рассмотрено начальником ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску по истечении срока, предусмотренного законом.
Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску не находит.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в 07 часов 32 минуты, Ефимов С.А. являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, возле Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, выпустил на линию автомобиль ГАЗ-322130 с г.н. Номер обезличен с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Номер обезличен от автомобиля ГАЗ-322132, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ.
Суд считает, что вина Ефимова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу: письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что с Дата обезличена года возле Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен находится сломанный автомобиль «Газель» без государственных регистрационных знаков, Дата обезличена года в 7 часов 15 минут возле Адрес обезличен по Адрес обезличен находился только один автомобиль «Газель» без государственных регистрационных знаков; протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные инспектором ДПС обстоятельства правонарушения; рапортом государственного инспектора ОГИБДД ФИО3; путевым листом от Дата обезличена года; свидетельствами о регистрации транспортных средств.
Указанные доказательства виновности Ефимова С.А. в совершении правонарушения сомнений в их достоверности у судьи не вызывают, поскольку они взаимно подтверждают свою достоверность. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
Суд не может принять во внимание объяснения свидетелей со стороны защиты ФИО8 о том, что Ефимов С.А. выпустил на линию автомобиль ГАЗ 322132 г.н. Номер обезличен водитель ФИО9 самовольно произвел замену государственных регистрационных знаков, так как их показания опровергаются всей совокупностью доказательств, изобличающих Ефимова С.А. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Ефимов С.А. правонарушения не совершал, являются несостоятельными.
Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что дело об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 29.6 КоАП РФ, рассмотрено начальником ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску по истечении срока, предусмотренного законом, поскольку данных о том, что начальник ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску рассмотрел дело по истечении пятнадцати дней с момента получения, не имеется.
Что касается доводов жалобы о взыскании 10000 рублей, то они основаны на неверном понимании административного закона и удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова С.А. оставить без изменения, а жалобу Ефимова А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: