12-368/2010
Решение
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., рассмотрев жалобу Валеева Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Магнитогорску от дата обезличена и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Магнитогорску от дата обезличена, Валеев Р.Д. на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена, указанное постановление оставлено без изменения.
В своей жалобе на постановление, Валеев просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Магнитогорску отменить. Указывает, что правонарушения не совершал. Считает, что дело рассмотрено не объективно. Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку жалоба командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на постановление рассмотрено без его участия, о дате рассмотрении жалобы он извещен не был.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит необходимым отменить постановление инспектора ДПС и решение командира ОБ ДПС.
Инспектором ДПС Валеев обвиняется в том, что дата обезличена в 16 часов в г. Магнитогорске в районе адрес обезличен в г. Магнитогорске не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение ему административного наказания, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, с правонарушением Валеев согласен не был, об этом свидетельствует, постановление об административном правонарушении, где отсутствует подпись Валеева о согласии с правонарушением, а также схема правонарушения не подписанная Валеевым. Протокол об административном правонарушении в отношении Валеева составлен не был.
Кроме того, жалоба Валеева рассмотрена командиром ДПС в отсутствие Валеева. Между тем, в деле нет никаких данных о надлежащем извещении Валеева о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалы дела составлены и рассмотрены с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Вынесенные по делу постановление и решение не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а административное дело возврату в ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Магнитогорску от дата обезличена и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена в отношении Валеева Р.Д. отменить.
Административное дело в отношении Валеева Р.Д. возвратить в ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: