решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ



Дело 12-371/10

Решение

дата обезличена г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Губайдуллиной Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Лазарева И.А., рассмотрев жалобу Лазарева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена,

установил:

дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Лазарев И.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В своей жалобе Лазарев просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в протоколе нет подписей, подтверждающих разъяснения ему прав, протокол не подписан им, в протоколе не указано резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании Лазарев подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что дата обезличена около 03 часов Лазарев И.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. номер обезличен на адрес обезличен в г. Магнитогорске, отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Лазарева в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором Лазарев собственноручно указал, что согласен с правонарушением;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеются собственноручные записи Лазарева о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явились нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Лазарева, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Причина, по которой не принят во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, мировым судьей установлена правильно, ему дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Лазарева о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в протоколе нет подписей, подтверждающих разъяснения ему прав, протокол не подписан им, в протоколе не указано резкое изменение окраски кожных покровов лица, не могут быть приняты во внимание.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

Закон не обязывает указывать в протоколе об административном правонарушении признак алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Наказание Лазареву назначено в соответствии с требованиями закона, при этом во внимание приняты характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена в отношении Лазарева И.А. оставить без изменения, а жалобу Лазарева И.А. – без удовлетворения.

Судья: