Материал № 12-356/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата обезличена адрес обезличен
Судья Орджоникидзевского районного суда адрес обезличен
адрес обезличен: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, – Худяковой Т.Ш.,
защитника: Денисова Е.Ю.,
потерпевшего: Д.Е.Г.,
представителя потерпевшего: адвоката Епанихина С.П.,
рассмотрев жалобу ХУДЯКОВОЙ Т.Ш., дата обезличена года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УВД г. Магнитогорска Л.В.А. от дата обезличена гр. Худякова Т.Ш. подвергнута административному наказанию по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что дата обезличена в 11 час. 55 мин. она, управляя автомобилем "Хонда CRV" (номер обезличен) на пересечении пр. Ленина и ул. Правды, выполняя маневр разворота, не уступила дорогу и совершила столкновение со встречно следующим автомобилем "Шевроле Авео" (номер обезличен), в результате чего автомобили получили механические повреждения.
В своей жалобе Худякова Т.Ш. просит суд постановление от дата обезличена от дата обезличена отменить, так как вынесено оно на основании пояснений водителя Д.Е.Г., при этом не была исследована схема ДТП, не дана оценка локализации механических повреждений на обеих автомашинах и не установлен возможный механизм их причинения, не установлены другие очевидцы происшествия. Кроме этого, место удара данного ДТП находится за перекрестком, поэтому её привлечение по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ не может быть.
В судебном заседании Худякова Т.Ш. поддержала требования своей жалобы и пояснила, что столкновение автомобилей произошло после того, как она закончила маневр разворота, а автомобиль под управлением Д.Е.Г. догнал её и ударил автомобиль в левую часть заднего бампера.
В судебном заседании потерпевший Д.Е.Г. пояснил, что столкновение автомобилей произошло из-за того, что водитель Худякова, совершая маневр разворота, не пропустила его, выехав на полосу движения его автомобиля. Тогда он принял влево, но столкновения автомобилей избежать не удалось.
Проверив материалы административного дела, заслушав защитника, полагавшего постановление отменить, так как в совершении ДТП виноват водитель Д.Е.Г., а также представителя потерпевшего, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оценив доводы жалобы, суд находит постановление от дата обезличена подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п. п. 2 и 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны место рассмотрения дела и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как видно из постановления от дата обезличена, в нём не указано место вынесения постановления, не указано место совершения административного правонарушения, а именно не указан населенный пункт, а также не указан пункт ПДД РФ, который нарушила водитель Худякова Т.Ш., на основании чего она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенным, не позволяющими суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, как того требует положение ст. 24.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. ч. ч. 1 и 4 КоАП РФ, не истек, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено дата обезличена, то административное дело в отношении Худяковой Т.Ш. следует возвратить начальнику ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. инспектора ИАЗ ОБ ГИБДД УВД г. Магнитогорска Л.В.А. от дата обезличена в отношении ХУДЯКОВОЙ Т.Ш. - отменить, а административное дело возвратить начальнику ГИБДД УВД по г. Магнитогорску на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: