12-366/10Р Е Ш Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Багаутдинова Ф.А.,
рассмотрев жалобу Багаутдинова Ф.А. на постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:дата обезличена в отношении Багаутдинова Ф.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Согласно тексту постановления дата обезличена в 15 часов 58 минут в районе номер обезличен проходной ОАО "ММК" на адрес обезличен в адрес обезличен водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, собственником которого является Багаутдинов Ф.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Таким образом, по мнению инспектора Кузнецова Д.А. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Багаутдинов Ф.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на вынесенное в его отношении постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований Багаутдинов Ф.А. указал, что транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен управляет по доверенности Я. И.Б. дата обезличена с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте, то есть в момент совершения правонарушения в автомобиле его не могло быть. Кроме того, показания специального технического средства "Рапира" не могут быть использованы в качестве доказательств совершения правонарушения, поскольку последняя дата поверки прибора была дата обезличена. При таких обстоятельствах считает свое привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Багаутдинов Ф.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив указанные доводы, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. И.Б. пояснил, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен принадлежит ООО <данные изъяты>", учредителем которого является Багаутдинов Ф.А. С дата обезличена по дата обезличена он работал в ООО <данные изъяты> в должности водителя, управлял указанным автомобилем по доверенности, кроме него данным транспортным средством никто не управлял.
Согласно данным страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Багаутдтнов Ф.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А. в отношении Багаутдинова Ф.А., – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием состава правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья