Материал № 12-382/2010Р Е Ш Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
рассмотрев жалобу Крещука В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное дата обезличена дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щербановым С.А.,
У С Т А Н О В И Л:дата обезличена в 14 часов 45 минут А. А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен на перекрестке адрес обезличен – адрес обезличен в г. Магнитогорске неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди остановившимся, выполняющим маневр поворота, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Крещука В.В.
В тот же день дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щербановым С.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. А.А. В обоснование своего определения дежурным Щербановым С.А. было указано, что водитель А. А.А. неправильно выбрал скорость движения в результате чего совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем, однако данное нарушение правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП никто из его участников телесных травм не получил.
Крещук В.В. обратился с жалобой на указанное определение. В своей жалобе он просит определение от дата обезличена отменить, указав в обоснование своих требований, что, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудниками ГАИ отрицается сам факт нарушения ПДД РФ и последовавшего за ним столкновения, тогда как факт нарушения скоростного режима водителем А. А.А. и произошедшего в связи с этим ДТП установлен.
В судебном заседании Крещук В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав Крещука В.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что осуществляя поворот с адрес обезличен на адрес обезличен напротив дома номер обезличен по адрес обезличен в г. Магнитогорске, водитель А. А.А. нарушил правила дорожного движения, согласно которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Данное нарушение правил дорожного движения водителем А. А.А. не оспаривается. Однако, в результате ДТП телесных повреждений ни одному из участников ДТП причинено не было. В связи с чем, действия А. А.А. не образуют состава административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Доводы Крещука В.В. о том, что факт нарушения А. А.А. ПДД РФ сотрудниками ГИБДД отрицается являются несостоятельными. Факт ДТП подтверждается схемой ДТП составленной в соответствии с законом, подписанной участниками ДТП и не оспоренной ни одним из водителей. Согласно справки о ДТП водитель А. А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, транспорт получил механические повреждения.
Определение дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щербанова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щербанова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Крещука В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья