12-408/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об
административном правонарушении
дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., изучив ходатайство А.В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе А.В.Х. должностным лицом ГИБДД УВД по г. Магнитогорску,
установил:
дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей К.Е.В. и А.В.Х.
дата обезличена должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В.Х. было прекращено по аналогичным основаниям.
Вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.В. было обжаловано А.В.Х. вышестоящему должностному лицу, решением которого от дата обезличена постановление оставлено без изменения.
дата обезличена А.В.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.В. от дата обезличена и решения, вынесенного дата обезличена по жалобе А.В.Х. должностным лицом ГИБДД УВД по г. Магнитогорску.
Суд приходит к выводу, что ходатайство А.В.Х. о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска предусмотренного законом срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.
Указанные требования закона предполагают, что решение вопроса о восстановлении срока обжалования возможно лишь в том случае, если установленный законом срок был пропущен по уважительной причине.
Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, А.В.Х. не указал причины пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, свою просьбу ничем не мотивировал и не обосновал, доказательств, свидетельствующих о том, что срок был им пропущен по уважительной причине, не представил.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство А.В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе А.В.Х. должностным лицом ГИБДД УВД по г. Магнитогорску, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: