Материал № 12-388/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
Челябинской области: Автономов С.А.,
при секретаре: Назаренко М.В.,
с участием потерпевшего: Ч.Ю.О.,
представителя потерпевшего А.С.И. – адвоката Носова А.П.,
рассмотрев жалобу А.С.И. на решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
дата обезличена в 19 час. 40 мин. в районе дома адрес обезличен произошло столкновение автомобилей «Рено Логан» (номер обезличен) под управлением водителя Ч.Ю.О. и «Ауди» (номер обезличен) под управлением водителя А.С.И. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена гр. Ч.Ю.О. признан виновным на основании ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ с наложением административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением и.о. начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.Д.А. от дата обезличена постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена в отношении Ч.Ю.О. отменено, производство по делу прекращено.
В своей жалобе А.С.И. просит суд решение от дата обезличена отменить, так как ДТП произошло по вине водителя Ч.Ю.О.
В судебном заседании потерпевший Ч.Ю.О. пояснил, что, подъезжая на а/м "Рено Логан" к перекрестку адрес обезличен, он притормозил возле пешеходного перехода и накатом двигался по крайней левой полосе. Справа впереди его двигалась а/м "Ауди". Опередив а/м "Ауди" на полкорпуса машины, в правую сторону его автомобиля ударил автомобиль"Ауди". При этом никаких сигналов поворота на а/м "Ауди" включено не было.
Проверив материалы административного дела, заслушав адвоката Носова А.П., полагавшего решение в отношении Ч.Ю.О. отменить, оценив доводы жалобы, суд находит решение и.о. начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.Д.А. от дата обезличена законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию вины лица, совершившего административное правонарушение, возложена на орган, правомочный рассматривать дело, в данном случае на ГИБДД, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как видно из представленного материала, и.о. начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.Д.А. в ходе рассмотрения административного дела не установил виновность водителя Ч.Ю.О. в совершении ДТП, вследствие чего было принято решение о прекращении производства по делу в отношении него.
В судебном заседании исследовались следующие доказательства по делу: письменные объяснения водителей А.С.И. и Ч.Ю.О., которые имеют противоречия по обстоятельствам ДТП; схема места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения автомобилей и их месторасположение; фотографии с изображением автомобилей на дороге после столкновения; справка по ДТП с отражением механических повреждений автомобилей.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Х.Р.В. следует, что он находился на переднем пассажирском сиденье такси автомобиля "Рено", в котором с ехал по пр. Ленина в сторону вокзала. Перед пересечением с ул. Вокзальной, водитель такси притормозил, чтобы пропустить пешеходов, а когда он проехал пешеходный переход, то водитель а/м "Ауди" резко повернул налево, не включив поворотку. Чтобы избежать столкновения, водитель такси свернул влево. но ДТП избежать не удалось. Удар получился скользящий, поэтому никаких телесных повреждений ему не было причинено.
Таким образом, противоречия в показаниях потерпевших А.С.И. и Ч.Ю.О. материалами дела не устранены, в связи с чем суд не находит оснований для отмены решения и.о. начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску в отношении водителя Ч.Ю.О..
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения от дата обезличена в отношении Ч.Ю.О., суд в деле об административном правонарушении не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение и.о. начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску К.Д.А. от дата обезличена в отношении Ч.Ю.О. - оставить без изменения, а жалобу А.С.И. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: