Дело 12-394/2010
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова М.А.,
при секретаре Беляевой Т.П.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Л.В.,
ее представителя Малиновского А.А.,
потерпевшей К.В.И.,
представителя потерпевшей Кондрашова М.Ю.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щ.С.А. и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.В.М. от дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:дата обезличена в 08 часов 40 минут в районе дома адрес обезличен, выполняя маневр поворота на зеленый сигнал светофора, автомобиль Нисан Премьера, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением Бондаренко Л.В., не уступил дорогу и столкнулся со встречно следующим автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением К.В.И.
Инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску М.М.В. в отношении Бондаренко Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
дата обезличена дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щ.С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бондаренко Л.В. на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей.
дата обезличена Бондаренко Л.В. обратилась к начальнику ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
дата обезличена и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.В.М. по результатам рассмотрения жалобы Бондаренко Л.В. было принято решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Бондаренко Л.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой, считает постановление от дата обезличена, вынесенное в ее отношении незаконным, просит его отменить, а также отменить решение от дата обезличена. В обоснование своих требований Бондаренко Л.В. указала, что Правила дорожного движения она не нарушала, на перекресток выехала на разрешающий сигнал светофора, не доезжая до перекрестка остановилась, пропустила двигавшиеся со встречного направления автомобили, только после этого выехала на перекресток, где неожиданно для нее автомобиль Форд ударил правую переднюю часть ее автомобиля, после чего ее автомобиль развернуло против часовой стрелки. Кроме того, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в один день, что нарушает ее право на защиту, поскольку она не имела возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, процессуальные права ей не разъяснялись, свидетели ДТП не выявлялись, рассмотрения дела по существу не проводилось.
В судебном заседании Бондаренко Л.В.и ее представитель Малиновский А.А. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.А. суду пояснила, что дата обезличена около 9 часов она на своем автомобиле двигалась по ул. Советской в сторону новых кварталов. На пересечении ул. Советской и ул. Грязнова на перекрестке заняла крайнюю правую полосу (с целью повернуть на ул. Оранжерейную) и остановилась, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. В попутном с ней направлении в центральном ряду, метрах в семи впереди нее двигался автомобиль Форд темного цвета. На запрещающий сигнал светофора он выехал на перекресток и совершил столкновение с автомашиной Нисан. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, она уехала. Позже, дней через 10 она в газете увидела объявление, в котором просили откликнуться очевидцев данного ДТП. Она позвонила по указанному в объявлении телефону.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.А. суду пояснила, что дата обезличена двигалась на своем автомобиле по ул. Советской в направлении вокзала. На пересечении ул. Грязнова и ул. Советская выполняя разворот остановилась, пропуская справа автомобили, движущиеся по ул. Советской. Перед ней стоял автомобиль отечественного производства, а справа автомобиль Нисан. Автомобиль Нисан продолжил движение, и столкнулся с движущимся по ул. Советской автомобилем.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.В.И. суду пояснила, что дата обезличена в 8 часов 40 минут двигалась по ул. Советской, в направлении новых кварталов. На пересечении ул. Грязнова-Советская, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора увидела, что слева ей наперерез движется автомобиль. Она не успела ничего предпринять, произошло столкновение.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щ.С.А. и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.В.М. от дата обезличена, вынесены законно и обоснованно.
Вина Бондаренко Л.В. подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля С.А.А., прямо указавшего на то, что Бондаренко Л.В., совершая левый поворот, не уступила дорогу встречно следующему транспортному средству. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Бондаренко Л.В., ей собственноручно сделана запись о том, что с нарушением ПДД, указанном в протоколе, она согласна. По мнению суда показания свидетелей не могут служить доказательством невиновности Бондаренко Л.В. поскольку опровергаются совокупностью других исследованных доказательств ( автомобиль потерпевшей двигался на значительном расстоянии впереди автомобиля свидетеля С.Н.А., перед автомобилем свидетеля М.М.А. стоял автомобиль и пропускал движущиеся справа по ул Советской автомобили).
Доводы жалобы о нарушении права на защиту Бондаренко Л.В. невыполнением сотрудниками ГАИ своей обязанности разъяснить права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что процессуальные права Бондаренко Л.В. были разъяснены, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бондаренко Л.В. была извещена, и указанные обстоятельства подтверждены ее подписью.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щ.С.А. и решения и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.В.М. от дата обезличена
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску Щ.С.А. и решение и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Г.В.М. от дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Л.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья