12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Магнитогорск дата обезличена
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев жалобу Уметбаева Р.М., дата обезличена рождения, проживающего адрес обезличен, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от дата обезличена по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Согласно обжалуемому постановлению Уметбаев Р.М. привлечен к административной ответственности за то, что дата обезличена в 18 часов 38 минут, находясь адрес обезличен в г. Магнитогорске, управляя автомобилем "ВАЗ 2112" с регистрационным знаком номер обезличен, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. На основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе на постановление Уметбаев указал, что не совершал правонарушения, поскольку при подъезде к пешеходному переходу и в момент пересечения им перехода, пешеходов, готовящихся к переходу или переходящих проезжую часть, не было. Об этом он заявил остановившему его сотруднику ГАИ.
Изучив указанные доводы, проверив материалы административного дела, суд находит постановление от дата обезличена подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из смысла ст. 1.5 КоАП РФ, основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его виновности в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Вынося постановление о назначении Уметбаеву административного наказания, инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску требования вышеуказанных норм КоАП РФ не выполнил.
Из текста постановления, вынесенного в отношении Уметбаева, не следует, что Уметбаев не оспаривал факт совершения правонарушения, был согласен с наличием события правонарушения, и что у должностного лица ГАИ имелось право на вынесение постановления в порядке ст. 26.1 КоАП РФ, в силу которой по делу выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, инспектором не были выполнены.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу ГАИ, поскольку сроки давности для привлечения Уметбаева Р.М. к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 4, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Отменить постановление адрес обезличен инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску П.Ю.Г. от дата обезличена в отношении Уметбаева Р.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Магнитогорску правомочному должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья