12-14/11Р Е Ш Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Черепанов М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саркисяна Р.М.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Шестернева О.П.,
рассмотрев жалобу адвоката Шестернева О.П. на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении Саркисян Р.М.,
У С Т А Н О В И Л:
27 октября 2010 года в 17 часов 16 минут Саркисян Р.М. на 25-ом километре автодороги Ю.Уральск-Магнитогорск управлял транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц 200 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 154 км/ч, чем превысил установленную вне населенных пунктов скорость - 90 км/ч на 64 км/ч. Таким образом, Саркисян Р.М. нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Саркисян Р.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Адвокат Шестернев О.П. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе он просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного Саркисяну Р.М. наказания. В обоснование своих требований указал, что назначенное судом наказание находит слишком суровым. Мировой судья необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признала совершение Саркисяном Р.М. однородного административного правонарушения, кроме того, имели место чрезвычайные обстоятельства - Саркисян Р.М. вез жену в тяжелом состоянии в областную больницу в г. Челябинск.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Саркисян Р.М. и его защитник – адвокат Шестернев О.П. поддержали доводы жалобы,
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Довод о том, что Саркисян Р.М. нарушил ПДД в связи со сложившимися чрезвычайными обстоятельствами, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку такое значительное превышение скорости создавало реальную опасность как водителю и пассажиру, так и другим участникам дорожного движения.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, отягчающее ответственность обстоятельство (ранее Саркисян Р.М. подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения) и верно назначен вид и размер наказания.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении Саркисян Р.М., оставить без изменения, а жалобу адвоката Шестернева О.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: