№12-44/11
Решение
г. Магнитогорск дата обезличена
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А.,
при секретаре Фединой А.Ю.,
рассмотрев жалобу Янель М.Л., родившегося дата обезличена в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, с данные о личности, ранее не судимого, не подвергавшегося административному наказанию,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена Янель М.Л. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Согласно постановлению Янель дата обезличена в 02 часа 35 минут у адрес обезличен в г. Магнитогорске, управляя автомашиной Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак номер обезличен, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе на постановление Янель просит изменить назначенное наказание, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до полутора лет, указывая, что ему назначено наказание, близкое к максимальному, мировой судья при назначении наказания не учел его личность, имущественное положение, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.
При рассмотрении жалобы в суде Янель подтвердил изложенные в ней доводы, указывая, что вину в совершении правонарушения признает, ранее правонарушений не допускал.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Янель в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно на протоколе об административном правонарушении в отношении Янель, протоколе об отстранении Янель от управления транспортным средством; акте освидетельствования Янель на состояние алкогольного опьянения; протоколе о направлении Янель на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниях свидетелей сотрудников ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску П. и С., которые подробно изложены в решении мирового судьи, а также видеозаписи события указанного правонарушения. Всеми указанными доказательствами были полностью опровергнуты доводы Янель о его невиновности в совершении правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Янель, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
Как следует также из дела, поскольку водитель Янель не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, выявившими его опьянение, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении указанного освидетельствования.
Как следует также из материалов дела, меры обеспечения производства по делу в отношении Янель были составлены с участием понятых.
Как следует из акта освидетельствования Янель на состояние алкогольного опьянения, в нем указано техническое средство измерения, заводской номер прибора, дата последней проверки, пределы погрешности и показания прибора.
Решение мирового судьи по делу является мотивированным, в нем дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Административное наказание Янель вынесено с учетом характера совершенного правонарушения и его личности не в максимальном размере, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. С учетом изложенного оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Янель М.Л. оставить без изменения, а жалобу Янель М.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: